条条路都是无解的。
本质上都是商业行为，各自也是独立商业体，就是利益，就是生意而已！那就别提什么恩怨情仇，谁先谁后。因为那没用，连卵用都没有。
说权益要么按契约，要么按法律！
WSL按契约或按法律享有相关权益有权收，那人家该收就收，哪怕斗气又怎样！同理，ZBC的权益如果相关契约或法律法规都不支撑那她也得认，当然江湖手段另说，不然哪儿来的“汪杜鹃”
不要来不来上价值上道德！很反智，更无耻！
商业归商业、市场归市场。
在娱乐圈名利场，所有的恩怨情仇都是标了兑价筹码的，输赢都得认。

而且（这世界就怕而且、但是、何况！），
既然是涉及商业权益，
就一定有不足以对外人可道的相关契约！
粉丝、外人、瓜友或许是永远都不可能有机会了解这些契约的。
所以，
要么当瓜子，要么当枪炮！
因为谁都不知道或说不清
人当事人双方是不是还有其它猫腻，比如万一在互炒呢（这段时间两家数据都在涨，这是明账啊）

法有法规行有行规，德行是立足之本怎能无视?

你去狗吧 发发看 直接给你封号

一切都是利益，但凡能起诉都不会都不会打嘴仗。

你要搞清楚一点，就是因为法律不保护唱歌和编曲的人，所以才有了原唱这个概念，并且在制作列表特意列出编曲给署名权，本质上是法律不保护，所以业内给这两个工种更多的名誉补偿，因为业内知道好的声音和好的编曲对一首歌的加成有多大。
现在汪破坏行业规则，那以后怎么办？推动法律变更不是一时半会能做到的，更大的可能是把他从业内直接踢出去，然后大家在合同上描补描补继续守规矩

张碧晨这边对版权归属毫无异议，应该的，只是坚持唯一原唱的主张罢了！当时刚刚发行的时候，年轮涉嫌抄袭，张碧晨背下了所有，汪苏泷方美美隐身，甚至有粉丝号称，谁让张碧晨是原唱的。这十年，是张碧晨推广，完美演唱，呵护着年轮的价值提升，并且多次感谢原创，年轮成了张碧晨形象之一，再有，张碧晨合理发声，维护自己的权益有什么错。

弱化表演者赋予歌曲灵魂的就是无耻，传唱度比你高 发行比你早 好好收自己那份版权收益就行。还要剥夺表演者的付出 就是无耻 恶心 乐坛杜鹃做实了

版权被收回后，原唱是没任何权益的。。比如说邓紫棋以前的歌一首都不能唱，她还是原创作词作曲，她的歌版权是前公司的，甚至连邓紫棋这个艺名差点都没保住。SHE商标和版权属于华研，组合中的三人是不能使用组合名称和唱组合的歌的，田馥甄唱了首组合的歌被华研投诉侵权。。
在歌曲这方面，版权就是核武器。。原唱或者唯一原唱只有个虚名了，甚至于虚名都能被夺走。。所以张碧晨只能认栽，汪苏泷得了个乐坛杜鹃的名号。。