level 10
复活的夏叶
楼主
我们深究一下为什么要进行所谓的“切割”?功利的说,目的当然是为了同爆典的同担划清界限,来防止自己被对他们的攻击溅射到。
为什么说这是错的?
从被切割的人的角度来说,厨籍是用对角色的爱来界定的,动不动除别人的籍是对别人的爱的否定,理论上任何人都没权利做这个事情,你真是〇厨皇帝也不行。对角色的爱和恨是不相关的东西,不是说恨>爱这个人就没有厨籍了。
从你自己的角度出发,今天这个爆典你除籍这个,明天那个爆典又除籍那个,你除的完吗?
从对方视角看,今天这个爆典除籍这个,明天那个爆典又除籍那个,你们是不是永远不粘锅?
================
那么问题到底出在哪儿?问题当然是出在最初用厨籍标签来扩大化进行aoe攻击的人身上啊。有些人总喜欢用“海量个例”这种事情来说事,但是极端厨子干的那些事情到底是因为他们是某家的厨子,还是因为他们极端?
我倒不是说某些极端言论跟粉某个角色完全没一点关系,你硬要说肯定是有些关系的。但是溯源溯到厨籍这一层不仅很难论证,且没有指导意义,而且会制造不必要的矛盾,最坏的是,这是很危险的:“某角色厨都有问题”到“某角色就是有问题”真的只有一步之遥,向这条路径归因最后只会通向这一个终点。无数认为自己会停留在前者的人都会迷恋上用手指摩擦“车角色”这层窗户纸的快感,最后在某一次玩脱之后迎来他们期待已久的身败名裂。
对于纯良mmr来说,觉得自己被别人aoe到了是正常的,但是因此产生愧疚感、想要做点什么来为同担挽回风评,或者切割、反踩的这种找补行为也是错的,本质还是立场思维在作祟。如果要反击,那可以直接针对对方aoe的这点;如果要缩壳,不妨切割自己。总之千万不要因为与自己根本没什么关系的人做的坏事而内耗。
税





2025年07月21日 12点07分
1
为什么说这是错的?
从被切割的人的角度来说,厨籍是用对角色的爱来界定的,动不动除别人的籍是对别人的爱的否定,理论上任何人都没权利做这个事情,你真是〇厨皇帝也不行。对角色的爱和恨是不相关的东西,不是说恨>爱这个人就没有厨籍了。
从你自己的角度出发,今天这个爆典你除籍这个,明天那个爆典又除籍那个,你除的完吗?
从对方视角看,今天这个爆典除籍这个,明天那个爆典又除籍那个,你们是不是永远不粘锅?
================
那么问题到底出在哪儿?问题当然是出在最初用厨籍标签来扩大化进行aoe攻击的人身上啊。有些人总喜欢用“海量个例”这种事情来说事,但是极端厨子干的那些事情到底是因为他们是某家的厨子,还是因为他们极端?
我倒不是说某些极端言论跟粉某个角色完全没一点关系,你硬要说肯定是有些关系的。但是溯源溯到厨籍这一层不仅很难论证,且没有指导意义,而且会制造不必要的矛盾,最坏的是,这是很危险的:“某角色厨都有问题”到“某角色就是有问题”真的只有一步之遥,向这条路径归因最后只会通向这一个终点。无数认为自己会停留在前者的人都会迷恋上用手指摩擦“车角色”这层窗户纸的快感,最后在某一次玩脱之后迎来他们期待已久的身败名裂。
对于纯良mmr来说,觉得自己被别人aoe到了是正常的,但是因此产生愧疚感、想要做点什么来为同担挽回风评,或者切割、反踩的这种找补行为也是错的,本质还是立场思维在作祟。如果要反击,那可以直接针对对方aoe的这点;如果要缩壳,不妨切割自己。总之千万不要因为与自己根本没什么关系的人做的坏事而内耗。
税





