复活的夏叶 重生的夏叶
大家我都喜欢哦✨
关注数: 8 粉丝数: 17 发帖数: 5,326 关注贴吧数: 10
“除籍、切割极端同担”是错误的 我们深究一下为什么要进行所谓的“切割”?功利的说,目的当然是为了同爆典的同担划清界限,来防止自己被对他们的攻击溅射到。 为什么说这是错的? 从被切割的人的角度来说,厨籍是用对角色的爱来界定的,动不动除别人的籍是对别人的爱的否定,理论上任何人都没权利做这个事情,你真是〇厨皇帝也不行。对角色的爱和恨是不相关的东西,不是说恨>爱这个人就没有厨籍了。 从你自己的角度出发,今天这个爆典你除籍这个,明天那个爆典又除籍那个,你除的完吗? 从对方视角看,今天这个爆典除籍这个,明天那个爆典又除籍那个,你们是不是永远不粘锅? ================ 那么问题到底出在哪儿?问题当然是出在最初用厨籍标签来扩大化进行aoe攻击的人身上啊。有些人总喜欢用“海量个例”这种事情来说事,但是极端厨子干的那些事情到底是因为他们是某家的厨子,还是因为他们极端? 我倒不是说某些极端言论跟粉某个角色完全没一点关系,你硬要说肯定是有些关系的。但是溯源溯到厨籍这一层不仅很难论证,且没有指导意义,而且会制造不必要的矛盾,最坏的是,这是很危险的:“某角色厨都有问题”到“某角色就是有问题”真的只有一步之遥,向这条路径归因最后只会通向这一个终点。无数认为自己会停留在前者的人都会迷恋上用手指摩擦“车角色”这层窗户纸的快感,最后在某一次玩脱之后迎来他们期待已久的身败名裂。 对于纯良mmr来说,觉得自己被别人aoe到了是正常的,但是因此产生愧疚感、想要做点什么来为同担挽回风评,或者切割、反踩的这种找补行为也是错的,本质还是立场思维在作祟。如果要反击,那可以直接针对对方aoe的这点;如果要缩壳,不妨切割自己。总之千万不要因为与自己根本没什么关系的人做的坏事而内耗。 税
论证一下ws一串老师针对宫斗的解释 我来解释一下ws老师的逻辑错在哪里,反正他好像真是退网了,我回在他楼中楼里他也看不到,主要是我比较啰嗦应该写不下。所以干脆写在这里 我依然是不怀疑ws老师的三观的,他最多最多有可能稍微偏一点点鸡。但是逻辑回路略有一丝清奇,且确实没把他的论据表达清楚。不过那些挖坑给他跳,然后着急把人踢了的是否也有点居心叵测呢? 最核心的问题在于,看似艾草黑一家角色,m乐黑一个团(三个团),但是这俩吧建立的初衷完全不一样。艾草建立就是为了容纳对一个角色、一家厨子的恶意的地方。发展和凝聚力也都是由这种恶意驱动。你别说什么米线多高,什么只对出自不对纸片人,实际上表达恶意根本不需要降低米线。很多艾草大明星什么德行大家都看在眼里。我随便列几个qpha一串字母,国航一串数字,大家懂得都懂。吧规只是限制米线,对情感的来源不可能有什么改变吧。 而m乐,至少建立的初衷,是容纳喜爱go乐队的粉丝的,再怎么说也是因为爱而建立起来的,谁能把这个和艾草放一起比那真是活暗暗了。微妙的是,因为已经有go吧,所以go乐是天生带有对c团和ji团的不满情绪在的。但是这是建立伊始会附带一点的属性,绝不可能是这个社区能长久存在下去的维系力。社区里大部分帖子是正面建设,而ws老师能只拿出反面的吐槽来比较,实在是不妥。 最后说一下,ws老师,你这句“从功利主义的角度讲其他六个角色及角色厨,以及相关cp和cp厨,和另外三个团及团推对我来说比我一家厨子及其相关cp厨更重要。”是什么意思呢?你好像在暗示m乐是某一家厨子及其cp厨啊。我最后再说一下,“只喜欢go不喜欢c和ji的这个成分里,爱厨比例会很高”,这是根本不用动脑子就能想明白的事情。但是我对这个事情没什么意见,大多数人应该也不会有意见。只要里面能产出其他角色粉丝感兴趣的、有趣的内容,还是能吸引到泛go团的粉丝的。 另外,ws老师的“另外三个团及团推”我没理解错是“c、ji和sumimi”?首先go友不可能对sumimi有任何不满。其次,c团显然是有天生原罪的,ji友为啥都ccc这么有好感原因很难懂吗?剧里初华对ccc又是什么态度呢?这个3 > 1的逻辑太变态了,ws一串老师如果不准备把这个解释得更明白,他之前几个月的努力我会很尊敬,但他客观中立的态度我觉得要打个小问号了,至少从我纯正的go成分这里。
想试着写一个go素的小短文(本打算写成小黄文) 大家好,我是夏老师。经历了一整月愉快地在贴吧看各路朋友神仙斗法、礼尚往来;在亲自和几个同人作者友好激烈地交流剧情理解之后;在看到我的赛博嘴替A指导把我心里自己都理不明白的角色理解洋洋洒洒写得透透彻彻之后;在邦抗吧转型一夜间变得门可罗雀之后;有了不如趁此机会把自己对社区剩余的爱好转化成一些创作的动力的想法。 本来是打算在前两天角色生日的时候做出点有意思的东西来,也做了很多努力。像是有想要把mygo#1开头那段背景音乐用吉他翻弹一下,但有亿点难没练出来;也有想要写点什么同人文,试图表达一点对角色和关系复杂性的理解,但发现看着容易写起来真的很难。 但是我从上学的时候就是文字苦手,此前写过最长的抒情文字甚至是高考作文,这之后最长的文字恐怕就是todo和readme了。即使前几天恶补了一些买来吃灰了很多年的经典典籍,也是杯水车薪。 不过转念一想,为爱发电本来就应当抛弃那种扭捏作态、患得患失的心态。对同人作品来说,写得不好再正常不过了,如果没人看那就没人知道写得不好,如果有人看那更是超额完成任务。 准备先写点很小的小短篇试试,但写到一半越来越啰嗦和冗长,还总是想翻回来改来改去,有一种快要坚持不下去的趋势。所以想着慢慢写着发着,一方面是让自己落子生根别特么再改了,另一方面是这样的话太监了就丢大人了,可能也因此能有个善终了吧。 说起来现在AI应该比我这种半文盲写得好多了吧,但是人作为一种用血肉思考的生物,创作还是有一种神圣性在里面的。可能以后有一天大家只要同为人,就算一种稀罕的广义的同好了。 免责声明:可能会有亿点凌乱;可能会有一点跑题(发散的不那么像同人,我以前写作文就老爱跑题了);可能会有点ooc(希望不要);可能会go内端水(不知道这里能不能写点跨团);也许会写一点点微微量的〇暗示,但写多了怕是会被吞完。 税,来自B站,存的时候忘记记作者名字,找不到了,对不起。
这旧账这么难和解,是不是大家对人的道德要求太高了? 叠甲,我真是素成份,我也确实圣母 我提出一种可能,就是人群本身就是一种很容易情绪化,很容易被带节奏,很容易在不理智的浪潮里面被裹挟着做出错误,无可挽回的事情的一种东西。这不是什么丢人,也不是什么不可原谅的事情,历史上是不是已经发生过无数次了? 有些人看起来好像和213难以和解,是不是因为自己也被情绪裹挟,也想过甚至做过在现在看来不可原谅的事情?而不想和解的本质,是又羞愧过去的自己的想法,又不愿意承认过去的想法和行为实实在在的组成了现在的自己? 所以我们对道德标准的要求是否太高了?不留余地的否认,就相当于没有留一点余地给别人同自己和解的空间。我们说爱厨也是受害者,不仅是说他们也是社区环境被破坏的受害者,而是说他们在这场情绪洪流的滚滚东流中实实在在的受到了一场道德的考验。这真不是什么怀着对角色的爱就能简单抵消的。说起来其他人,哪怕是现在已经退潮以后,不也有很多人也还在不堪入目的攻击角色吗,这些里面成份的比重和213比如何呢? 所以我赞成那篇帖子说的翻篇,关注到现在为止内心还对角色充满恨意的人,而不是那些快要走出来的人。 关于滑坡的讨论:https://tieba.baidu.com/p/9657964733
1 下一页