我军战机全面换装氧化镓雷达!
航空母舰吧
全部回复
仅看楼主
level 12
ayanamix 楼主
对F22的探测距离从100km提升到400km???提升有这么大吗?
没想到这么重磅的消息是先从股票圈子看到的,话说之前了解了一下,氧化镓的提升没有这么大啊
2025年07月02日 00点07分 1
level 8
吹牛呗
2025年07月02日 01点07分 3
level 10
但凡看一眼雷达发现距离计算公式都不会说出这种胡话[黑线]
2025年07月02日 01点07分 4
前排借楼,本身也没有意义,这是国内新闻一点不看,J10C印巴的时候新闻就说过目前是A导B打,或者A导B指C打,就说明目前国内战斗机的雷达可能不需要装备最尖端的远程雷达,由其它机型辅助,他们只需要按发射或者应对其它突发情况
2025年07月02日 06点07分
性能提升显然没楼主贴的那么大,但肯定有显著提升
2025年07月02日 09点07分
@凤凰竹72 氧化镓之下,众生平等,无论你是螺旋桨飞机还是隐身战机都能探测到,因为现在的隐身战机还做不到全频率隐身
2025年07月02日 15点07分
@✨青衫依旧✨ A射B导?你觉得媒体懂这些吗?按现在说法,战机雷达可以拆了,基本没用。但实际上缺了机载雷达这个节点,B根本导不了。
2025年07月05日 01点07分
吧务
level 16
都是为了流量在扯,我国不可能公开这些高尖端装备的发展情况的
2025年07月02日 01点07分 5
@莫不为灬º 还在测试,雷达是很贵的东西,不可能全部换装
2025年07月02日 02点07分
@飞飞飞one 感谢科普
2025年07月02日 02点07分
@班尹世13 碳化硅耐温高于氮化镓,但频率不如氮化镓,综合性能上还是氮化镓强,所以碳化硅一般只作基底层。
2025年07月02日 06点07分
请问一下小吧,近期网络上大量传播某科研机构的新研究成果,声称j20换装了新碳化硅雷达,常规目标探测距离突破1000km(这个纯属扯淡),但碳化硅雷达是真的吗?
2025年07月02日 01点07分
level 12
别信这种胡扯的东西。氧化镓的雷达都没设计,更别说测试和量产,怎么可能服役。[滑稽]
2025年07月02日 01点07分 6
level 12
氧化镓目前还不够成熟,这玩意儿散热是个问题
2025年07月02日 01点07分 8
level 13
胡扯,目前氧化钾也有很大缺陷
2025年07月02日 01点07分 9
level 8
氮化镓?
2025年07月02日 02点07分 10
写错了,氧化镓
2025年07月02日 02点07分
level 12
有研究人员说未来氧化家功率是氮的几倍,而且能耗也下降几倍。这个数据理论上在范围内。
2025年07月02日 02点07分 12
level 1
探测距离增加一倍,雷达功率得增加到16倍,氧化镓的优势没那么大,目前氧化镓还是散热解决困难
2025年07月02日 02点07分 13
level 8
真换了,那领先美国最少两代了,还没那么快
2025年07月02日 03点07分 14
level 1
****淡的,本来氮化镓就比老美的砷化镓强的多,哪可能氮化镓还没普及上,就全换氧化钾。顶多在最新的一些机型上试验装配,氧化钾现在也是升级换代了,用了碳化硅基底,确实性能变态的不行。
2025年07月02日 03点07分 15
新闻只说了,制造厂8英寸的单晶,离制成原件,在做出雷达还早的很,那可能性能就出来了
2025年07月03日 15点07分
@NYIIII75 嗯,很多自媒体都是捕风捉影、断章取义。
2025年07月07日 03点07分
level 7
氧化镓虽然带隙大,但只在高频段工作。适合用于短程雷达。
2025年07月02日 03点07分 16
level 11
氧化镓适用波段波长从几厘米到几分米,不适合在战斗机上的,战斗机的雷达罩内塞不了几个TR组件
2025年07月02日 03点07分 17
X波段
2025年07月03日 15点07分
1 2 3 4 尾页