一年前曾经主贴，评价过：HMD Pulse Pro（紫光展锐T606，6+128G)有一块可期待的护眼屏。当时的主要依据是notebookcheck站的测评结果,高达2940:1的面板对比度让我不禁眼前一亮，激动的发帖庆祝。当今天偶然的发现，让我又心如死灰，因为HMD Pulse Pro的测评结果可能存在误差。
.
今天看到notebookcheck上还有一份摩托罗拉 Moto G75的测评结果，测试显示G75的黑白对大对比度是2059:1，（https://www.notebookcheck-cn.com/Moto-G75.946247.0.html#c12579462）
这个对比度显然是存在误差地，因为我在另一份测试中（https://www.bilibili.com/video/av114227104718134/），明确的见到了摩托罗拉 Moto G75最大手动亮度仅为438.4nit，结合N站测得最大黑度0.46，实际最大黑白对比度应该是953:1。
因为,notebookcheck测评方法是把激发亮度当成手动最大亮度，所以导致了错误的参数值。N站对摩托G75的测评值2059:1是护眼非常优秀的参数，而953:1则是行业目前较普遍参数的劣质辣眼屏。两者区别巨大。
.
我仔细的查阅了notebookcheck的摩托G75整份测试评价，并没有找到其中有激发亮度和手动亮度两个不同光源功率下的区分评价。显然，在这点上notebookcheck是犯了严重错误地，其测评结果也不能作为判断依据了。
那么对HMD Pulse Pro的评价也就存疑了，我撤回关于HMD Pulse Pro型号手机屏幕素质的评论。

我们知道，LCD面板改变亮度的方式是：背光源以单一功率常亮，通过电压调节，改变液晶面板像素的折射率，来达到最终视觉亮度改变的效果。其中背光源亮度不变这点，我们可以通过漏光屏幕改变亮度、漏出亮度却不变，而观测到。
因为LCD背光源功率亮度是恒定不变地，那LCD面板折射率变化的上下限值，就可以作为面板性能的评判依据。在之前的旧技术中，最大黑白对比度也是厂商公示标识的重要性能指标，有、且是唯一的。
但当新技术“激发亮度”的加入，使得背光源功率亮度可以多套功率亮度工作时，我们就要仔细甄别面板参数的可信度了。一些有良心的企业会用静态对比度、典型对比度等不同参数测得值来表示两者的区别，而更多的国产机无良厂商则是把“激发亮度”作为对比度的测得值，来欺骗消费者。