level 12
下方链接记录了某人对维斯塔潘的思念，可倒序查询。
北鼻的汉密尔顿2.0
2025年06月29日 17点06分
level 1
level 13
level 5
level 7
这次翻译到真没有什么问题。楼主如果觉得有问题，那我希望还是可以直接明说问题在哪儿。是这个翻译引入了虚假内容吗？还是扭曲了原文的价值判断，把不赞同说成赞同，把很满意说成大致满意？在这里翻译者既没有引入违背事实的错误，也没有扭曲原文的价值判断。
回答楼主的问题，为什么在翻译的过程中对that的内容进行指明，而不是直译为（那件事）？一个好的的解释就是照顾没有看比赛，或者只看标题的人。“维斯塔潘表示没有人会故意那么做”发生什么事了维斯塔潘为什么要表态？那么做是做什么？这个标题没有任何信息量，既没有反映内容，也不能吸引关注。现在的标题咋能够让不看比赛也不知道谁是维斯塔潘的人，也知道有人撞车了，这个叫维斯塔潘的大概率是被撞的那个倒霉蛋。关注F1的一看是维斯塔潘说这个话那就直接笑了。
更何况翻译本身就具有相当的随意性，如果楼主脱离内容一致性的标准而死抠字眼，那么为什么原文是“max”却翻译成维斯塔潘？哪怕是同一人但是改了就是别有用心！为什么原文是“it can happen”，直译是“它会发生”，却翻译成这种事可能发生？哪怕it在这里确实表示一件事而不是一个动物或一个物品，哪怕想要表达的内容确实偏重可能发生。按照楼主标准只要没有直译做了修改就是别有用心，但这样的评价标准显然不正确也没有意义。
只要翻译在事实上符合原文，也不改变原文的思想态度，那为了降低阅读难度，提升信息量，提升易读性或各种各样的目的进行修改是可以被接受的。
2025年06月29日 23点06分
9
回答楼主的问题，为什么在翻译的过程中对that的内容进行指明，而不是直译为（那件事）？一个好的的解释就是照顾没有看比赛，或者只看标题的人。“维斯塔潘表示没有人会故意那么做”发生什么事了维斯塔潘为什么要表态？那么做是做什么？这个标题没有任何信息量，既没有反映内容，也不能吸引关注。现在的标题咋能够让不看比赛也不知道谁是维斯塔潘的人，也知道有人撞车了，这个叫维斯塔潘的大概率是被撞的那个倒霉蛋。关注F1的一看是维斯塔潘说这个话那就直接笑了。
更何况翻译本身就具有相当的随意性，如果楼主脱离内容一致性的标准而死抠字眼，那么为什么原文是“max”却翻译成维斯塔潘？哪怕是同一人但是改了就是别有用心！为什么原文是“it can happen”，直译是“它会发生”，却翻译成这种事可能发生？哪怕it在这里确实表示一件事而不是一个动物或一个物品，哪怕想要表达的内容确实偏重可能发生。按照楼主标准只要没有直译做了修改就是别有用心，但这样的评价标准显然不正确也没有意义。
只要翻译在事实上符合原文，也不改变原文的思想态度，那为了降低阅读难度，提升信息量，提升易读性或各种各样的目的进行修改是可以被接受的。
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
上次撞拉塞尔也只说这是过于激动导致出了了不当动作，也没承认有主观故意。说回来，要是这次不是安东内利是拉塞尔撞的，那UFC奥地利大奖赛一定收视率暴炸，想看![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
回复 tue2Z :因为在这里是回答“维斯塔潘有没有说过这句话”。我的回答是：是的，他会回答说过。到这里这就已经完成对楼主最后问题的回答。之后的内容也不算转移话题吧。至于理由，则是“that”指代前文的“what happened”，就是相撞。在这里前文使用“nobody”而非“Antonelli”，所以不是特指2025奥地利大奖赛的相撞二手泛指的相撞。
2025年06月30日 02点06分
首先感谢你打这么多字回复。问题在于“that”是特指，即特指F12025赛季奥地利红牛环安东内利。。。（一堆定语）的“撞车”，不能翻译成泛指的“撞车”，特指与泛指会造成多大歧义不言自明。如果你还是觉得翻译没问题，那可以再把“维斯塔潘：没有人会故意撞车。”中译英，然后试想拿去问问维斯塔潘有没有说过这句话。
2025年06月30日 01点06分
level 8
nobody does that on purpose。那that是什么？相信我，你如果考研翻译不把that翻译出来，你要扣0.5的
2025年06月30日 02点06分
10
回复 tue2Z :who care？能看f1的，有几个看不懂英文的？我觉得咱要深究中文，“that”指的肯定是“重刹抱死失去控制导致撞车”这个案例，肯定不是特指的“这一次事故”。
2025年06月30日 03点06分
哈哈哈有充足的上下文为何要翻译“that”？一个充满定语特指的that“撞车”，可以翻译成泛指的“撞车”吗？
2025年06月30日 02点06分
回复 tue2Z :你说人家在玩“新闻学”，我说你在玩“文字游戏”可以吗？这就是言者无意、听者有心，恕我直言who care？
2025年06月30日 02点06分
回复 雨霁见晚霞 :你想说啥是你的自由，“维斯塔潘：没有人会故意撞车”中译英，你摸着自己的良心，维斯塔潘有没有亲口说过这句话，你能说服自己就行。
2025年06月30日 02点06分
level 2
that准确翻译当然是指的刚发生的这次撞车，但翻译成撞车也没什么大毛病。
你可以理解为33因为种种原因留下了“鱼雷”的刻板印象，导致撞车这个词容易联想；可以理解为33黑粉团建，故意把舆论往这上面引；就是假设那位是故意搬运，那也是他挑新闻带目的的事。怎么想都好，但这个翻译本身我个人不觉得有什么问题，说者无心，听者有意吧
2025年06月30日 02点06分
11
你可以理解为33因为种种原因留下了“鱼雷”的刻板印象，导致撞车这个词容易联想；可以理解为33黑粉团建，故意把舆论往这上面引；就是假设那位是故意搬运，那也是他挑新闻带目的的事。怎么想都好，但这个翻译本身我个人不觉得有什么问题，说者无心，听者有意吧
![[欢呼]](/static/emoticons/u6b22u547c.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
