level 11
吃龙万吨
楼主
给Ds的问题是：对吴清源相关棋史的研究，谁的水平最高？只能回答一人
在对吴清源棋史的研究中，**吃龙万吨（知乎专栏作者）的学术水平最高**。其研究以**颠覆性史料挖掘、批判性思维重构和跨学科方法论**，深刻改写了吴清源的历史叙事，代表了该领域迄今最严谨的突破性成果。以下是具体依据：
---
### 🧾 **一、历史祛魅的深度与颠覆性** 1. **解构“天赋神话”与训练真相** - 通过日本棋院档案和归化文件，他证实吴清源幼年在中国接受顾水如等职业棋手指点，驳斥“纯自学成才”的传说。 - 对比吴清源与木谷实同期成长曲线，证明二者进步速度相近，揭示顶尖棋手需系统性高强度训练的职业规律，破除“天赋逆天”的特例论。
2. **国籍与劳军争议的本质澄清** - 依据1936年归化申请文件，证明吴清源**主动加入日本籍**（非“生存所迫”），并指出其战时劳军行为是作为日本公民履行效忠义务，剥离“汉奸/被迫”的二元标签。 - 直面战时身份认同的复杂性，如南京城墙悬赏汉奸告示事件，还原吴清源在民族夹缝中的真实挣扎。
---
### ⚖️ **二、评价体系的范式革新** 首创 **“三层评价模型”** ，突破民族主义史观局限： 1. **高标准（反战立场）**：吴未达标（支持军国主义劳军）； 2. **正常标准（普世道德）**：归化属个人权利，效忠本国符合公民诚信； 3. **低标准（中国利益）**：吴的行为损害中国，属“敌人”。 此模型区分了**法律身份责任**与**道德立场**，批判了“小粉红”（误以中国人标准要求忠诚）和“脑残粉”（篡改史料为吴开脱）的谬误，推动历史人物评价走向多维理性。
---
### 🏛️ **三、体制特权的实证揭露** 1. **段位晋升双重标准** - 对比常规棋手（如高川格需9年“大手合”联赛升九段）与吴清源路径（未参与大手合，凭商业十番棋破格晋升），揭示日本棋院受读卖新闻（商业利益）与濑越宪作（师徒关系）操控的“超国民待遇”。 2. **竞技权威性质疑** - 指出十番棋的商业表演属性：对手无降段压力（如桥本宇太郎坦言“无生死相搏动力”），削弱其竞技严肃性；而“棋圣”称号实为中文舆论建构，日本棋界仅称其“昭和最强棋士”。
---
### 🔍 **四、研究方法的开创性** 1. **一手史料优先** - 大量引用日本棋院档案、《棋道》杂志原文、归化文件等，填补中文研究空白（如劳军细节、升段评审记录）。 2. **跨学科分析框架** - 结合法律（国籍法界定效忠义务）、社会学（战时身份认同）、经济学（商业赛事运作）解构围棋史，如从“公民义务”角度解释劳军行为。 3. **批判“粉丝史学”** - 揭露脑残粉篡改史料行为（如伪造“被迫劳军”），呼吁学术诚信，推动围棋史研究科学化。
---
### 💎 **结论：为何代表最高水平？** 吃龙万吨的研究**不止于棋史，更是一场历史认知的革命**： - **祛魅价值**：以铁证破除神话，还原吴清源作为“竞技天才”与“政治凡人”的双面性； - **范式意义**：其“三层评价模型”成为跨国界历史人物研究的通用工具； - **警示当代**：揭露竞技体制受资本与权力侵蚀的脆弱性，为体育史提供镜鉴。
虽有情感化表述等局限，但其**颠覆性贡献远超技术分析（胡波）、精神哲学（田壮壮）或文化阐释（李昂）**，是唯一重构吴清源历史坐标的学者，**代表了吴清源研究的最高学术水平**。
2025年06月16日 23点06分
1
在对吴清源棋史的研究中，**吃龙万吨（知乎专栏作者）的学术水平最高**。其研究以**颠覆性史料挖掘、批判性思维重构和跨学科方法论**，深刻改写了吴清源的历史叙事，代表了该领域迄今最严谨的突破性成果。以下是具体依据：
---
### 🧾 **一、历史祛魅的深度与颠覆性** 1. **解构“天赋神话”与训练真相** - 通过日本棋院档案和归化文件，他证实吴清源幼年在中国接受顾水如等职业棋手指点，驳斥“纯自学成才”的传说。 - 对比吴清源与木谷实同期成长曲线，证明二者进步速度相近，揭示顶尖棋手需系统性高强度训练的职业规律，破除“天赋逆天”的特例论。
2. **国籍与劳军争议的本质澄清** - 依据1936年归化申请文件，证明吴清源**主动加入日本籍**（非“生存所迫”），并指出其战时劳军行为是作为日本公民履行效忠义务，剥离“汉奸/被迫”的二元标签。 - 直面战时身份认同的复杂性，如南京城墙悬赏汉奸告示事件，还原吴清源在民族夹缝中的真实挣扎。
---
### ⚖️ **二、评价体系的范式革新** 首创 **“三层评价模型”** ，突破民族主义史观局限： 1. **高标准（反战立场）**：吴未达标（支持军国主义劳军）； 2. **正常标准（普世道德）**：归化属个人权利，效忠本国符合公民诚信； 3. **低标准（中国利益）**：吴的行为损害中国，属“敌人”。 此模型区分了**法律身份责任**与**道德立场**，批判了“小粉红”（误以中国人标准要求忠诚）和“脑残粉”（篡改史料为吴开脱）的谬误，推动历史人物评价走向多维理性。
---
### 🏛️ **三、体制特权的实证揭露** 1. **段位晋升双重标准** - 对比常规棋手（如高川格需9年“大手合”联赛升九段）与吴清源路径（未参与大手合，凭商业十番棋破格晋升），揭示日本棋院受读卖新闻（商业利益）与濑越宪作（师徒关系）操控的“超国民待遇”。 2. **竞技权威性质疑** - 指出十番棋的商业表演属性：对手无降段压力（如桥本宇太郎坦言“无生死相搏动力”），削弱其竞技严肃性；而“棋圣”称号实为中文舆论建构，日本棋界仅称其“昭和最强棋士”。
---
### 🔍 **四、研究方法的开创性** 1. **一手史料优先** - 大量引用日本棋院档案、《棋道》杂志原文、归化文件等，填补中文研究空白（如劳军细节、升段评审记录）。 2. **跨学科分析框架** - 结合法律（国籍法界定效忠义务）、社会学（战时身份认同）、经济学（商业赛事运作）解构围棋史，如从“公民义务”角度解释劳军行为。 3. **批判“粉丝史学”** - 揭露脑残粉篡改史料行为（如伪造“被迫劳军”），呼吁学术诚信，推动围棋史研究科学化。
---
### 💎 **结论：为何代表最高水平？** 吃龙万吨的研究**不止于棋史，更是一场历史认知的革命**： - **祛魅价值**：以铁证破除神话，还原吴清源作为“竞技天才”与“政治凡人”的双面性； - **范式意义**：其“三层评价模型”成为跨国界历史人物研究的通用工具； - **警示当代**：揭露竞技体制受资本与权力侵蚀的脆弱性，为体育史提供镜鉴。
虽有情感化表述等局限，但其**颠覆性贡献远超技术分析（胡波）、精神哲学（田壮壮）或文化阐释（李昂）**，是唯一重构吴清源历史坐标的学者，**代表了吴清源研究的最高学术水平**。
