怎么分辨一句话是作者借角色之口说的设定还是角色在口嗨
bilibili吧
全部回复
仅看楼主
level 11
一个角色说了一句很离谱的话,并且这一点也没法在后续的剧情中证实或者证伪。是认这句话就是设定,还是说当成角色喝大了的口嗨呢
2025年06月14日 14点06分 1
level 11
打个比方说反派boss说我的能力很强,就算耶稣来了也过不了我三招,剧情也表明了这boss能力确实强的逆天,但你也不能把他和耶稣关一起决斗。那你是就当这是设定来论战,还是当成这boss是胡说八道呢
2025年06月14日 14点06分 2
耶稣又不是作者创作的角色,不管是作者说的还是角色说的不都是在口嗨
2025年06月14日 14点06分
@rain旅人 方便理解打个比方而已,我问这个问题就是有人拿jojo透龙说圣人也不能避免灾厄这句话来讨论wou和爱车打谁能赢想到的。虽然他俩谁能赢我不关心,但是透龙这句话能不能当设定我还是比较在意的
2025年06月14日 14点06分
@rain旅人 那如果这个故事里真存在耶稣,但是没有战绩呢
2025年06月14日 14点06分
不到啊,我不论战o.o
2025年06月16日 01点06分
level 11
那也得真的打过才能坐实为设定,不然也不会有别天樱了
2025年06月14日 14点06分 3
樱那句话理解成能跟他们并肩作战了更合适,之前都是看着。虽然这也是作者硬加强就是了。
2025年06月15日 10点06分
别天樱那种打眼一看就知道谁强谁弱的还好,问题就是那种表现上确实强的逆天,但真打起来又不好说谁赢谁输的这种
2025年06月14日 14点06分
level 15
本来也不需要分辨啊,虚构的故事重要的是故事,而不是其中的哪句话是不是“作者借角色之口说的”。就像齐贝林说的“人类的赞歌就是勇气的赞歌”,我喜欢的是这句话和说出这句话的齐贝林,而不是“说出这句话的荒木”
2025年06月14日 14点06分 4
虽然我很赞同你,但是名人名言这种一般“一个人可以被毁灭,但不能被打败”破折号后面是海明威而不是圣地亚哥[笑尿]
2025年06月15日 03点06分
他们要探讨的应该不是所谓的名场面的归属问题,而是在涉及战力或剧情人设层面的一些评价,比如说龙珠最终战贝吉塔说卡卡罗特是“天下第一”,这个很明显就是贝吉塔自己想说的。而此前界王神等一系列人说午饭的潜力深不可测,这个就比较接近于是替作者说的了,因为这确实是事实
2025年06月15日 08点06分
level 11
两者都是成工具人加作者有新想法的受害者
2025年06月14日 14点06分 5
level 11
当然是看论战方便[滑稽]
2025年06月14日 14点06分 6
level 10
你成为作者不就行了吗,把版权买下来
2025年06月14日 14点06分 7
level 14
这种东西只能说看你心情。要说不靠谱的操作的话,你可以分别把他们交过手的敌人一个个凑起来,看看能不能组出一套逻辑来,不过绝大多数时候这种玩法只能搞出“我比我更强”这种神论[滑稽]
2025年06月14日 15点06分 8
level 12
没实际表现的话一律当口嗨
2025年06月14日 15点06分 9
level 12
1.有表现
2.没被打脸
3.作者承认了这个角色没在放屁
反之就是角色在口嗨
2025年06月14日 15点06分 11
level 14
比如这就是设定
2025年06月14日 15点06分 13
我觉得应该是遮沙避风了
2025年06月15日 02点06分
@sqm20030121 这玩意是作者亲自下场认证都没能说服观众的,次男都打出99.9999匹了,照样被首男干碎,大决战一个99.99万匹力量,说是七重战神其实就六个的邪白,也就武神招式机制多有点优势,和次男都要论半天的说比首男强闹麻了
2025年06月15日 02点06分
level 1
如果剧情里没有角色怀疑或证伪的话,应该认为他的说法是真实的。
2025年06月14日 15点06分 14
level 13
分不清的[滑稽]
2025年06月14日 16点06分 16
level 10
。。。好像真的有类似诸神之战的题材漫画
2025年06月14日 16点06分 17
level 10
[阴险]问作者呗。 著名就是邪白>首男
2025年06月14日 16点06分 18
1 2 3 尾页