例如连词、介词中的“和”，上海一般说搭、“脱、搭仔、脱仔，新派说告、帮、跟，如果一个人倾向于用”帮“这种词，那这个人大概率不会去使用”脱仔“这种词，如果一个人连续七句话中用到连词和介词，而上述七个用法都一一用到了，大概率非日常自然表述，而是为了显示老中青三结合，或者词汇融合性。介词”和“，金山朱泾用”克“，和吴江一样。
同样的，如果普通话的特意，一个人普化到已经用特意、特地这种词了，那这个人大概率不会去使用特特里、特为、特特为、特特为为、迭意、迭为、迭诚这七种说法。

还有一种情况，新派口音的人硬要学老派，第一句用了脱仔，后面露马脚了，变成了跟之类的说法。

标题采用偏向性，而不是新老派区别，是因为上述例举的词汇，理论上来说可以这样说，也可以那样说，看他日常生活偏向于用哪一种。尽管”跟“用作连词或介词，在我看来根本不是上海话。
而用新老派的话，给人一种比较绝对的感觉，好像你用词不是新派，就是老派，用”帮“的人未必觉得自己用的词就是新派，自我感觉比语言学界定更要紧。

用词习惯与语言环境有关。语言环境包括家庭背景、社活环境、社交圈子。
“特为”、“特特为”早就进入了吴语，与推普无关，反倒是宁波话影响可能更大。

……