level 3
![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
level 13
看清楚，那叫“针刺”，不是针灸。
2025年06月07日 04点06分
7
level 11
进入主题之前问楼主一个问题：如果某西药宣称它能治疗冠心病，结果显示吃A药对于冠心病没有作用，但是能够有效治疗痔疮。这能不能叫西药有效？或者叫该药有效？
2025年06月07日 04点06分
8
level 10
没有双盲啊，被针刺的和没被针刺的，病人都很清楚。不管怎么，毕竟是额外搞了一下，患者心理肯定受影响，间接会影响身体情况的。搞个刺穴位和乱刺的对比吧。
2025年06月07日 04点06分
10
德国实验过针刺（乱扎）针灸（穴扎）的对照组双盲实验，实验得出疗效是“完全没有区别”，这b人死活不承认![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
还拿这个也是得出无显著差异的论文跟我掰扯，当个网络活宝就行了
2025年06月07日 06点06分
还拿这个也是得出无显著差异的论文跟我掰扯，当个网络活宝就行了
![[笑尿]](/static/emoticons/u7b11u5c3f.png)
你证了个der 拿个4期广告当3期 还自己编个规则催眠自己 唐成你这样的也算世间少有 我认不想认你这种崽 别来攀亲戚了
level 11
我说我家族传自北医，北医世世代代使用的是天地回转4元针，对应风火水土四大元素，传承几千年治疗患者无数，只需要按照家族传下来的穴位按顺序针灸就能起效果
德国实验显示：针刺疗法和中医穴位对照组实验显示，乱扎和穴扎疗效并无差别。不可能！绝对不可能，我们北医传承千年 怎么可能乱扎都有效果！！![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
2025年06月07日 06点06分
14
德国实验显示：针刺疗法和中医穴位对照组实验显示，乱扎和穴扎疗效并无差别。不可能！绝对不可能，我们北医传承千年 怎么可能乱扎都有效果！！
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
level 11
2025年06月07日 06点06分
15
![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
level 11
level 7
这篇文章至少整体实验是科学的，但是缺点也是有的，样本只有35＊3，对照组是eras，实验组是两种不同针灸方案，实验组确实更有效但不一定是针灸理论有效，可能只是针刺激有效，而且整个实验判断有效的依据是术后首次排气和排便时间（术后四天之内），这个指标能否完全代表“康复效果”也有争议。
2025年06月07日 09点06分
19
level 1
![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
level 8
请问文中电针针刺缩短ERAS通路运用了什么中医经络理论，电针的电流刺激是针法中的补法还是泄法。并且文中实验分组的前提是两组都有标准护理，实验组再加上了EA（电针）治疗，最后实验组效果确实比对照组好，说明EA治疗确实有效，但不代表你单用EA就能取得很好的效果
2025年06月07日 11点06分
24