小登我是大一的临床专业学生，在进入大学前就一直对中医半信半疑的，刚好发现了这么个吧，就想和大家探讨一下我对中医的理解.
我对中医最大的看法就是它是个经验总结而成的学问，支持中医的那套理论因为没有和现代科学接轨，所以我感觉中医在这个时代很难有什么创新性的发展，更多的是作为一个资源性的东西来给大家发掘，就比如最常讲的屠呦呦发现青蒿素，我觉得就是现代科学向古老的中医讨学问的一个例子，但你要说这是什么中医的创新发展，我很难赞同.
其次就是中医注重调理，但我也不好说这个调理效果究竟如何，因为中医阴阳五行的那套理论让我觉得中医的治疗方向都是比较概括性的，比如说肝有问题，那就吃点补肝的药草调理一下，没有说很明确的告诉你肝哪里出问题了出什么问题了怎么出问题的.
总结一下我觉得中医是和时代有点脱轨的，而且治疗的精细程度也不太高.也可能我对中医了解不足所以存在误解，还希望8u前来讨论指正

在探讨之前你能说出来中医四大基础理论是什么吗？

基本正确，没啥误解。硬要说有什么误解的话，那就是中医自己是不会承认自己是由经验总结出来学问

中医的本质是取类比象，什么叫取类比象呢？比如因为火会跳动，心也会跳动，所以心属火，五行归类基本上都是取类比象。再比如因为丁丁像蛇，所以丁丁毛可以治蛇毒(本草纲目里的药方)，药性大部分都是取类比象这么来的。

你现在对中医的认识是基于社会广泛价值观导向的非个人意志理解 就是俗话说的听风就是雨 刨除上面想宣传的你其实对中医一无所知（包括很多中医粉其实也不懂中医 他只是觉得中医好 不容许有人说中医不好 至于中医是什么有什么用其实中医粉根本不在乎）
不过不要紧 临床会学中医的 到时候学了你就懂中医的本质了 如果不懂及时转行也是好的 现在临床日子也不好混 钱少屁事多考核检查一堆 反正也攒了点钱 我都想gap一年去考公了

关于青蒿素，看我以前发过的帖子。关于调理，看你自己课本，看物化生，哪个不是微观研究到分子级别的？你再回头看看你中医

中医没有治疗效果，只有幸运儿，屠呦呦发现青蒿素跟中医关系不大，是被硬蹭的。
可以给你提供一种角度去看待中医、中药，古代信息交流闭塞，环山而居。但人又想对抗疾病与痛苦，只能以就地取材，草、树皮子、树根等较易获取的东西就行概率测试，活下来的就是幸运儿，活下来就认为该物有效，这样一代传一代，形成了中医。
经验总结都是高估中医了，因为他的规律是，死一百个活一个就有效，这不是经验，这是迷信。死的不会有人在意，活下来的会被代代相传。😂

不懂中医没事，从辩证唯物主义和历史唯物主义的角度思考，物质决定意识，社会生产力决定了科技水平进而决定了医学水平，如果一个人认为封建社会的医学水平能比现在还高，简直和认为古代造的马车可以比现在的汽车强一样搞笑

等你大三学了医学统计学之后，可以回头来再看看你发的这段内容。

我很好奇医学界真的有经验医学这种词汇吗？这是哪个天才发明出来的词汇 大数据实验总结也能归类经验医学 千年传承也能归类为经验医学，那这个经验医学的范畴还挺广昂？现代医学基本是三期双盲临床大数据循证数据得来的结果 严格来说不算是经验 而是结果 是现实，是可以直接拿来使用的重大突破。纯中医方面就很活泛了 只要是历史累计 不管是有没有效果，都是经验 个例是经验 时间是经验，不看结果的情况下盲目累计错误经验也是经验，那他所谓的经验医学究竟经验在哪？治病靠赌博？就拿大家都很喜欢碰瓷的青篙素来说，是古籍提供的“经验”有用，还是他们的团队努力有用，请说明一下

等大三学中医学的时候就知道了，纯纯的zz医学，针灸那章说优缺点还特意拿西医拿出来拉踩，也是幽默完了