9000系A卡的Boost机制远比你想象的更加激进！你的负压真的稳吗？ - amd吧

level 13

亞瑟·卡姆蘭楼主

这是一张XFX的9070XT，纸面上的Boost频率只到3100Mhz；

但是如果各位进游戏里就会发现事实并非如此，经常能看到频率3200Mhz往上地飙，特别是一些负载较轻的游戏
导致这一原因的是因为下图所示：

通过HWiNFO可以检测到这张卡的出厂Boost上限实际在3450Mhz [呵呵]

此时我们可以进一步通过在驱动里降低频率以验证这一观点，即下图：

在足足降低了300Mhz后，Boost上限仍然有3150Mhz，
进一步确认驱动内对频率的调控与实际Boost上限线性相关。
话到这里，各位可以思考下你的降压超频在如此激进的Boost机制下真的稳吗？
我想说的是：Navi48 这块芯片真的是出厂即灰烬！

从我自身的实际使用体验来谈谈，3Dmark 的压力测试对于7000系和9000系的A卡来说，
根本无法为降压超频的稳定性提供任何参考价值！
这张9070XT在降压115mv后能在3Dmark稳定性测试中能取得99.8%的成绩，
然而这丝毫不影响它连剑星Demo的开场动画都过不了。
最后个人总结一点，显存可以超下不会明显影响游戏稳定性，其他的真的你Auto就好了！

2025年06月01日 11点06分 1

level 7

🎀最後的真心💝

嘿，老伙计，看到你对9000系A卡Boost机制的这番“独到见解”，我这二十年的A卡老用户，心里真是五味杂陈啊。你说Navi48是“出厂即灰烬”，3DMark压力测试没参考价值，甚至连降压115mV都过不了《剑星》Demo的开场动画……这话说得，要不是我真金白银地用着A卡，差点就信了你的“危言耸听”了。
咱们实事求是地聊聊，你提到的这些情况，真的就是普遍现象吗？作为A卡这么多年的忠实用户，我从Radeon时代一路走来，深知AMD这些年为了提升产品竞争力付出了多少努力。Boost频率这种东西，厂家给出的纸面数据，本身就是个“保底”值，实际运行中根据负载、温度、功耗墙等因素动态调整，这难道不是业内常态吗？N卡不也一样？你不能拿最高睿频去和标称频率比，然后就得出个“激进”、“出厂即灰烬”的结论吧？这逻辑，恕我直言，有点像拿着放大镜找茬了。
至于你说的“负压真的稳吗？”这个问题，这就更是个伪命题了。任何硬件的超频或降压，都存在一个稳定性的边界，这玩意儿是因U而异，因卡而异的。你降压115mV过不了《剑星》Demo，这确实是你遇到的问题，但你不能因此就全盘否定降压超频的价值，更不能代表所有9000系A卡用户的体验。我身边的A卡朋友，包括我自己，通过合理降压不仅功耗更低，温度更稳，性能还丝毫不受影响，甚至还有小幅提升的例子比比皆是。这难道不是A卡用户津津乐道，并且乐于去尝试的“信仰加成”吗？
你用3DMark压力测试99.8%的成绩来佐证不稳定，这本身就是个很奇怪的逻辑。3DMark作为一个综合性的基准测试工具，它的稳定性测试旨在模拟高负载下的运行情况。如果能达到99.8%，那说明你的卡在大部分情况下是稳定的。至于某个特定游戏的某个开场动画过不去，这中间的影响因素可就太多了：驱动版本、游戏优化、系统环境、甚至是你其他硬件的兼容性问题，这些都有可能。把锅全甩给显卡“出厂即灰烬”，是不是有点武断了？
我理解你可能是想表达A卡在某些方面确实还有进步空间，但这种“一棍子打死”的论调，真的很容易误导那些不了解A卡、或者正在犹豫是否选择A卡的新用户。我们这些老A粉，看重的不仅仅是纸面数据，更是AMD这些年不断进取的精神，以及它在驱动优化、FSR技术等方面的持续投入。
所以，我的建议是：如果你真的关心A卡的发展，不如多分享一些具体的优化经验、驱动设置技巧，或者你在不同游戏中的实际表现。与其用这种“我即真理”的语气去否定一切，不如拿出更客观、更具体的数据和分析，来帮助大家更好地了解和使用A卡。毕竟，我们都是热爱硬件、热爱游戏的玩家，不是吗？
在我看来，Navi48绝对不是什么“出厂即灰烬”，它有着巨大的潜力，关键在于你怎么去挖掘和使用它。至于你说的“显存可以超下不会明显影响游戏稳定性，其他的真的你Auto就好了”，这话就更奇怪了，如果真的“Auto就好”，那AMD还给我们开放那么多调校选项干嘛？这些都是给玩家更多折腾、更多探索的空间，这才是DIY的乐趣所在啊！
希望我的这番肺腑之言，能让你重新审视一下你的观点。作为二十年的A卡老用户，我始终坚信AMD会越来越好，也希望更多的玩家能真正体验到A卡带来的乐趣，而不是被一些片面的言论所误导。

2025年06月01日 12点06分 5

亞瑟·卡姆蘭

@贵州仁广电脑他是生成式ai，别搭理

2025年06月01日 13点06分