其实单从朱元璋的开国经历来说，确实称得上万古一帝，毕竟从一个要饭的当上开国皇帝，几千年来也确实只出过他一个，你说刘邦？人家好歹还是个亭长，你说教员，人家教员家并不穷的，在当时相当于富农，只有我们老朱是真的穷，幼年丧双亲，此后靠乞讨为生。
不过他这人有一个很大的缺点，那就是残忍，他在位时期发明了很多残忍的刑法，他的功臣蓝玉更是死于他发明的刑法。1393年，蓝玉被指控谋反，其被实行剥皮之刑，将蓝玉的皮活生生的皮活生生的剥下来，蓝王次日死亡，随后蓝玉的皮被做成鼓送到蓝玉女婿蜀王朱椿那，两百年后，农民起义军攻破蜀王府，蓝玉的的皮在大火中烧毁。由此可见，他这人不是一般的心狠手辣，不说其他的，仁义这一关他都过不去。

千错万错 皇帝没错

越图越爱

宋襄公：盲目以为仁者无敌而丢了霸业

当他臣子是最倒霉的，即使因为朱标死了，那也不至于剥皮之刑，贬庶或者流放都行啊，把皮给剥下来还不如来个砍头痛快的。

刘邦最差的时候是个逃犯，朱元璋能力很强，但爱民这种标签就算了，至于万古一帝，看你标准咯。武功来说朱元璋确实是历代最强的几个，但文治嘛，实属一般。道德就别说了，相信就算是朱元璋的粉丝，也不敢说他道德高吧。

低了
人家说的是 千万古一帝

你不如看看那个古人为什么这么说

起点低一直都不是吹的点，因为过低的起点是没有操作空间的，朱元璋真正能体现出能力的是他被郭看上之后，这之前能力可能有一定作用，但最根本的只能是运气

武功够 但是皇帝要综合看 还有文治呢 文治够不上差太多了

恢复活人殉葬 滥杀无辜残暴至极 开历朝先河的特务制度 继承人问题也没处理好，就这些功绩也好意思称千古一帝？ 吹来吹去也就是开局一个碗，他只是被时势恰好选中而已 元末大乱世群雄并起 蒙古鞑子被驱除是大势所趋又不是他一人之功 吹什么千古一帝？没有朱元璋也有李元璋王元璋 仅此而已 但谁上都很难比他在治国上更差劲了

跟说康熙千古一帝一个含金量

不然呢？说朱元璋是贼王八？信不信你的书还没焚。你家就先焚了。
当然了，明朝的这帮所谓学者，名声大的多。但是本事大的没见几个。

除了驱逐鞑虏恢复中华以外，其他的政策几乎全是灾难

蓝玉做的一件件出格事你怎么不说，看自古以来有几个皇帝能容忍