M7转正≠M7会全面取代M4
枪炮世界吧
全部回复
仅看楼主
level 11
YoungAndWild 楼主
虽说NGSW项目的初衷是取代现有班组武器,但是这个性能摆在这里,显然相对当前美国陆军主力的M4(2016年后全部改装为可以全自动),还不如M4好使。
在美国陆军历史上,正式列装,但因为不好用而导致产量有限的装备是有的,比如M60A2“星际战舰”坦克。
甚至产量极大,列装全军的武器,也未必就能够成为实战的主力武器,比如M14,生产了138万支。但实际上M14从未成为美国陆军在越南战争的主力武器,1965年以前的越南战争“特种战争”阶段,前往越南的美军特种部队,往往选择M2卡宾或者冲锋枪作为主力武器,之后也率先列装了AR15,M14在美军特种部队由于侵彻力强和射程远得到了保留,但使用的数量有限。
而在1965年美国陆军常规部队开赴越南时,就已经大规模紧急换装M16淘汰M14了。比如美国陆军和北越军队早期的交战,德浪河谷战斗,美国陆军就是全员使用M16。越南战争时期,在越南真正使用M14的前线步兵主要是海军陆战队的单位,但很快也换装M16了。而M14则被用于后方新兵训练,援助外国,或者干脆封存,如果不是后来的阿富汗战争,只怕再也难见天日。
2025年05月22日 07点05分 1
level 14
办公室官僚拍脑袋想出来的鸡肋不止一回了,也不局限于三等人,SOCOM还搞过MK23呢
2025年05月22日 08点05分 2
level 13
上次mk16中标列装之后没下文,搞到最后不也来了个撤装了嘛,感觉美帝这种事儿就没少过[汗]
2025年05月22日 08点05分 3
level 11
我还等着看老美再死皮赖脸的搁北约强推6.8呢,可不能只坑自己不坑盟友啊[滑稽]
2025年05月22日 09点05分 4
可能性很小,50年代美国之所以能强推7.62NATO,一是因为当时美国苏联如日中天,欧洲国家都有求于美国;二是因为欧洲确实拿不出能直接用的现货,.280弹药的项目进度比美国T65弹药慢太多。
2025年05月22日 09点05分
80年代欧洲有竞品之后,北约标准弹就是比利时的SS109了,美军也不得不跟着改。更不要说现在了,美国肯定会减少在北约里的军费支出比例,让欧洲国家多承担,这种情况下还想对欧洲事无巨细指手画脚很难的。
2025年05月22日 09点05分
除非美国真能搞出个全面优于5.56或者7.62NATO的玩意,那还有可能
2025年05月22日 09点05分
level 12
伊拉克吧,那会就有把M14拉出来改DMR,但话又说回来有.308 AR谁用那破烂
2025年05月22日 10点05分 5
阿富汗战争比伊拉克战争先爆发,DMR步枪也更早使用在阿富汗,而且先抱怨M4卡宾枪射程不足的报告也是阿富汗战争先出来的,主要是因为阿富汗山地多,山地战步兵常常很难及时获得重火力支援,交战距离又远(除了DMR步枪,重机枪,迫击炮,无后座力炮也经常用)
2025年05月22日 16点05分
@YoungAndWild 沙漠风暴
2025年05月23日 09点05分
level 10
之前有说法是M7发给ibct的轻步兵,机步还是M4
2025年05月22日 15点05分 7
要提升轻步兵的射程还是老老实实整个长枪管更好
2025年05月22日 16点05分
level 1
[太开心]
2025年05月22日 17点05分 8
1