有很多反相派都认为参照物不同，光速为υ＝v±c，这是反相派的错误。为了纠正错误。希望死不悔改的，贴下留名，网名就可以。我希望此帖不被顶起，大家都改正了错误，不在用这个问题反相。

动系光速 c-v 和 c+v 是爱因斯坦狭义相对论的前提和基础。但是，
动系光速 c-v 和 c+v 是不存在的，是爱因斯坦臆造出来的。

相吧佬，最怕此问题的尖锐针炙，丽雅成丽唖了。

LZ，因为很多反相的只会做简单的加减运算，连开个跟都懒的。

您的发言，表明了您自己不理解c-v 和 c+v是什么，或者您自己对c-v 和 c+v出现理解错误而已。
您知道c-v 和 c+v的
正确的
定义是什么吗？
还有谁能够正确解释c-v 和 c+v的正确的定义？请介绍。我的介绍可以放在后面。
如果谁让我公开我的答案，我可以尽快公开。


回复：2楼
您说：“动系光速 c-v 和 c+v 是爱因斯坦狭义相对论的前提和基础。但是，
动系光速 c-v 和 c+v 是不存在的，是爱因斯坦臆造出来的。”的根据是什么？
不承认c-v 和 c+v 是爱因斯坦狭义相对论的重要的荒谬结论。
爱因斯坦狭义相对论搞的速度合成公式就是证据。
c-v 和 c+v 是存在的，不是爱因斯坦臆造出来的。
c-v 和 c+v 是客观存在的，但是牛顿力学命名出现了根本性质的错误。
欢迎讨论，欢迎批评。

c-v 和 c+v 是客观存在的，但是牛顿力学命名出现了根本性质的错误。
=====================================================================
楼上,c-v 和 c+v 中的光速是多少,变了吗

    c体与v体上观测得：c-v=a 和 c+v =b，如果没有a与b，若是第三者所为，而得c与v，第三者为什么将它两减在一起加在一起，为何不是v—c呢。
    它们都失去了【空间里】，它们都带来了不幸，只不过爱因斯坦走进了谬论极致唉。

回复：7楼
问：“楼上,c-v 和 c+v 中的光速是多少,变了吗”
李秉泉回答：c-v 和 c+v 中的光速是c,没有变。
c-v 和 c+v 的正确定义是：
革命性的说法：c-v 和 c+v是光与运动接受器的速度差的模；
保守性的说法：c-v 和 c+v是光与运动接受器的相对速度的模。
欢迎争鸣，欢迎批评，欢迎批判。


    它们都失去了【空间里】，洛伦兹变换自觉不自觉地成了谬论的开始，变换所得者是谁，是不知道的，这就是谬论的开始。

c-v 和 c+v 是数学式子。

楼主你说的光速为υ＝v±c，严格讲似乎确实不恰当。
因为光速为c，所以光速不能表示为υ。是不是这个意思？
你断章取义了，或者说以模糊概念反对别人批判光速不变。
我为什么这么说？
因为，仅说光速不变从来就是一个没有明确说明光线相对什么对象或载体的速度。它当然就是个模糊概念。
v±c是描述不同（惯性系）观察者与光线波前点或光子之间的速度关系。因此，不同（惯性系）观察者与光线波前点或光子之间的速度不再是c，而是v±c。所以光相对不同（惯性系）观察者的速度就可能不是c。因为是模糊概念，当然也就可能仍然为c（这个意思不知你是否明白？）。
问答只能如此。
所以，以此反相对论什么速度不变没有错误。


jingangyuxiang 同志：您好！
您说：“有很多反相派都认为参照物不同，光速为υ＝v±c，这是反相派的错误。”
可以这么说：牛顿力学的学者认为参照物不同，光速为υ＝v±c。这的确是牛顿力学的错误。错误在哪里？错误在命名的错误。我已经把这个错误进行了纠正，
c-v 和 c+v 的正确定义是：
革命性的说法：c-v 和 c+v是光与运动接受器的速度差的模；
保守性的说法：c-v 和 c+v是光与运动接受器的相对速度的模。
jingangyuxiang 同志：您说：“为了纠正错误。希望死不悔改的，贴下留名，网名就可以。我希望此帖不被顶起，大家都改正了错误，不在用这个问题反相。"
我认为，我就是用正确的观点纠正了牛顿力学的错误。不是您认为的什么死不悔改的，贴下留名，网名就可以之类的不恰当的说法。
正是这个帖子可以用来大张旗鼓地为牛顿力学翻案和清除相对论，所以，大家应该把此帖坚决顶起，成为反对相对论的阵地。那些维护相对论的人从中获得醒悟，维护相对论和反对相对论以及为牛顿力学翻案的人团结起来，一起为牛顿力学翻案和清除相对论。

如果大家都这么认为反对光速不变原理是正确的,维相派早就投降了.事实上,相对论没有倒,所以大家反相的依据是错误的,当然维相派坚持的也是错误.

这个帖，在西陆论坛我好像也看到了；
lz
有何新的方向？

它们都失去了【空间里】，洛伦兹变换自觉不自觉地成了谬论的开始，变换所得者是谁，是不知道的，这就是谬论的开始。

回复：15楼
你好,新方向是创造完美的科学理论,也祝各位也早点完成.

回复：12楼
速度变与不变是数学问题,相对论不属于数学理论.

回复：18楼
不那么赞同你的这个观点。
数学只不过相对于人类的一种思维进而语言的共同表达。数学离开具体事务则是表达普遍事物，否则数学和事物关系会风马牛不相及。
就像电脑基础语言就是以开关表示1和0，然后以之建立计算机语言及数学，进而形成系统语言。
数学是具体科学精确描述的工具。速度变与不变在总体理论讨论上可以不用数学，但是变化规律和具体数值必须用数学。

回复：19楼
反相对论,也要说质能公式错了吧,这个公式错在哪里呢.