看他直播提的应诉策略，我直言，就很糖。
他在直播中说：他准备去庭上把一套前因后果说明，就没事了。完全没有提举证、质证的事情。
我就直说了吧，在法庭上说越多，越容易错。
法官一般只想听：
1、你对对方的证据认还是不认，你认为对方的证据能不能完成对方的证明目的
2、在你这边看来，这件事情的事实如何，你能否举证证明自己主张的事实或者否定对方的主张。
3、你能否列举法条说明自己的行为具有正当性，没有侵权或者违法、违约。
4、与诉讼请求直接相关的事实和证明这些事实的证据，对应诉讼请求的法律关系构成要件是否满足。其它诸如谁是谁的
皮套
这些破烂事，法官是完全不关心的。
尤其是自认制度的存在，很容易导致当事糖人不小心自认了一部分内容。
除此之外，法官很讨厌当事人不断重复同样的内容。
我可以大胆猜测，米八开庭基本必定会被法官训斥，“不要讲重复内容”，“不要反复讲和案件无关的内容了”。
那正常情况下该怎么做？
其实很简单，尽可能避免口头陈述，你口才再好也不如写成书面答辩状和书面质证意见。因为你写出来的东西可以反复斟酌修改，口头陈述一旦出错，说了不该说的或者少说了什么，可能就会导致重大损失。
然后，分析法庭调查可能会问到的问题，提前写好书面预案。我国庭审制度下，法官会直接就其对案卷材料中困惑的地方、或者怀疑的点进行纠问，会直接询问当事人具体情况，如果没有做好准备，你很可能会落入语言陷阱，说出对自己不利的发言。
另外，我再次提醒：如果一方当事人请了律师，另一方没有，那么有律师这一方比对方有一个巨大的优势，就是多一轮意见。律师可以根据庭审状况在庭后提交代理词，相当于比你多了一轮发言的机会。（这很有用，我自己就经历过代理词翻盘的情况）
此外，哪怕只有一点经验的律师，也会很熟悉庭审流程，配合法官完成庭审，给法官一个很好的印象分，尤其是对那些涉及价值判断的案件（比如抚养权争夺），一旦法官认为当事人是一个胡搅蛮缠的人，他很可能作出对这样当事人不利的判断。
总之，这个案子很大可能性会发展成比谁更糖。
很可能当事人在法庭上激昂陈辞，看上去很帅气很威风，但实际自认了一大堆对自己不利的事实。
而依我对米八的印象分析，他可能真的……会很糖。

@佬米八

@佬米八

@佬米八 有人买了茶叶

不是刑事转民事吗，输了又如何呢

这个确实有用

马哈鱼作为一个大游戏公司，发言糖不太可能，MXZ归MXZ,马哈鱼归马哈鱼

@佬米八

@佬米八

@佬米八

@佬米八 有人要买茶叶

你叫不醒他，他总是很自信，掌握一切

把主战场转到广东马哈鱼就会放弃了，上海那边塞钱贿赂怎么可能赢？不然怎么违规搞出远洋捕捞？