鸟类进化时间比昆虫要短的多，蝙蝠也是，
按照自然选择的观点，时间更久的筛选，飞行能力理应更加完美，规避飞行中障碍物的能力理应更强，
那为何明显不是呢？很多鸟类捕食飞行的昆虫，飞行捕猎技巧高超，蝙蝠也是且不依靠视力，
如何更有说服力的解释这一可能得漏洞呢？

说的是飞行能力进化的时间

因为第二段是错的。自然选择没有时间更久就更加完美的论点。自然选择讲的是对种群整体而言，不适应当前环境的会被淘汰，可以更加适应当前环境的会继续演化，不影响适应性的会维持现状。飞行不是单一的一个能力，也不存在“完美”的飞行能力。是否适应要参考该种生物当前的环境。对于大部分昆虫而言，多产卵、保护色、拟态、跳跃是更加有效的能力，短途飞行没那么重要。即便对于鸟类，飞行能力也有不同的方向，蜂鸟选择悬停，雨燕选择冲刺，大雁选择耐力，企鹅选择游泳。这都是为了适应环境而演化出的不同方向的能力。讲单一的“完美”的飞行能力是错误的，没有这种东西。

老生常谈的问题了，这个问题还有诸多变种，例如灵长类/偶蹄目/xxx在新生代就已经出现，为什么诸如海绵/水母/xxx等生物却还是十分原始且结构不变

不见得吧。昆虫飞上天的时候，只需要跟同样是菜鸡的昆虫甚至不会飞的昆虫比飞就行了，这种情况下，大家都菜鸡，那菜也菜得滋润，不需要军竞累加。鸟类上天的时候就得跟昆虫比，鸟之间也比，那军竞累加就更为可能。蝙蝠干脆白天让出来，我晚上来就行了，有独特听声辨物本事，我有其他技能，我干啥要死揪着与你单纯比飞比完美？

哈哈，你和进化猴对话的前提就是，要承认进化猴编织好了的进化理论。否则你们无法交流。

我都不承认，鸟比昆虫后出现，它们同时出现的。鸟比昆虫高级吗？进化猴始终认为自己最高级。进化论是进化猴身份地位的理论基础

首先时间更久的筛选也不一定能让飞行能力更完美，而是同时取决于选择压的大小和选择时间。其次“完美”的定义也很模糊，鸟和蝙蝠都是把四肢里的两肢变成翅膀，昆虫直接白嫖一对翅膀，所以说昆虫的飞行结构更完美也没问题。

昆虫不需要飞的比鸟好，只需要飞行能力能够让自己生的速度比鸟吃的速度快就行了

讲一辈子身份地位，你才能活得有身份地位。这就是进化猴的人生观。幸福感满满

谁又疯了，拉黑。鸟的飞行为何比昆虫飞行高级呢

那是你认为的进化论是优胜劣汰。实则自然选择的条件很低，那就是能用就行，卷不动就换个赛道，
躺平
能活能生孩子大自然就允许这个物种活下去。在这么低的条件下你们口中的完美极端生物根本不存在

进化论本质上不讲所谓的完美，进化论意义上的成功讲的是活下来，恐龙时代，哺乳动物祖先只是被恐龙吃的小动物，那恐龙相比完美么？结果一颗陨石，恐龙没了，哺乳动物却开始繁盛，这时候恐龙还完美么？到了现代，很多鸟类在人类影响下，已经濒临灭绝，而它们当零嘴吃的蟑螂全球都是，那这俩谁完美？

演化的宿命问题，因为节肢动物的固有缺陷，导致上限就是不如脊椎动物，单个节肢动物的行为逻辑怕是连金鱼都比不过