嗯，简单来说，就是：
1.人是很容易被忽悠的；
2.如果你忽悠人的次数越多，他越容易相信。
下文为原文，据我所知，该心理学原理的表现跟神经学原理不存在相悖。

中立原理是什么
凯恩斯老师在他的著作《概率论》里，提到了一条叫做“理由不充足原理”的法则：如果我们无法判断一件事的真伪，我们就认为这件事真或伪的概率都是1/2。后来，他把这条法则更名为“中立原理”。
“中立原理”很符合人们追求客观中立的本性。比如某天我们听到一个人说起周立波木有小鸡鸡，但这时另一人跳出来说那家伙胡说八道，周立波是有小鸡鸡的。我们不知道周立波到底有小鸡鸡还是木有小鸡鸡，但我们相信兼听则明，偏信则暗，所以认为周立波可能有小鸡鸡，也可能木有小鸡鸡，这两件事平衡于我们心理天平两端，导致我们认为有或没有的概率都是1/2。
于是这也能解释为什么“三人成虎”。本来你不相信光天化日的还有老虎在大街上肆虐，但这时候有人跑来告诉你真有老虎，于是你为了保持客观中立，有老虎的概率就变成了1/2，这时候再跑来一人，告诉你大街上真有老虎，根据中立原理，你心中有老虎的概率又变成了（1+1/2)/2=3/4。然后再来一人告诉你大街上有老虎呢？于是有老虎的概率就成了7/8。也就是说你相信大街上近9成的概率有老虎，那基本上就真的有老虎了。
中立原理的缺陷
虽然看起来“中立原理”似乎好像有那么点道理，但你知道，“三人成虎”真不是什么好词儿，我们这篇文章的题目也叫做“中立也会是一种病”，那么接下来就到了吐槽时间。
如果“中立原理”真的成立，就会得出无数个悖论：
假设有这么一个立方体，它藏在柜子里，我们看不见它，只知道它的边长在2米到4米之间，根据中立原理，很自然我们就认为它的边长是3米。又因为它的边长是2米到4米，所以体积是8立方米到64立方米，那根据中立原理，我们认为它的体积应该是36立方米，然而这就和前面的推论产生矛盾了，前面推出它的边长是3米，那体积就应该是27立方米才对。
再比如，你相信2012人类会灭亡不？反正我是不相信的，但玛雅人说这是真的，也还真有很多人相信，那根据中立原理，我们姑且认为2012人类灭亡的概率是1/2吧。如果2012人类侥幸活了下来，到2013年灭亡的概率，根据中立原理也是1/2。那现在看2013年人类灭亡的概率就是1/2*1/2=1/4。但如果我们事先什么都不考虑，一上来就问2013年人类灭亡概率是多少，那很明显就是1/2。这又产生矛盾了。
有一种病叫中立病
很明显可以看出，这个中立原理有多么不靠谱。但据马丁·加德纳先生说，这个原理当年还是很吃香的，在科学、伦理学、统计学、经济学、哲学和心理学等多种领域中的应用有很长一段历史，也不知道这是不是真的。但现实中，总能碰到熟练运用中立原理的“中立帝”，比如你说吃人是不对的，他却说吃人可以维持生命，是对的。大多数时候你会和他争吵起来，这时候中立帝就会跳出来，说，大家要冷静，要客观，我们要用辩证的眼光看问题……总之吃人这件事，既对，也不对。说它不对的人不要这么嚣张，一副真理在握不容置疑的嘴脸，这个世界难道有什么绝对
正确的
事么？


原文连接：
http://www. guokr.c om/art icle/4115/

怎么应用呢，很简单，忽悠，接着忽悠。
然后别人就以为你是对的了。
在三国杀里面怎么用呢？
别人杀你，你不出闪，他就觉得你没闪；
再杀，再不出；
然后他就觉得你是没闪了，哪怕你是每回合抓一闪的赵云。
同理，憋大，孙权制衡；
有无中，不出；
再有无中，再不出；
然后他就觉得你没无中了，哪怕你是过牌最多的孙权。
这个可以影响别人的出牌判断。over

没什么不靠谱的，常见概率分布的数学期望都是1/2，默认掉很正常

原来218君不仅仅是数学帝，还是**帝

所以当你掌握的信息比别人多时，你就拥有了信息上的优势，并且可以据此给予对方错误的信息。
立方体的例子的原因在于你并不知道其概率分布函数P（a），不过鉴于长度是直接测量量+直接测量量平均分布，我更多的会选择边长估计。
怎么觉得这东西版杀更重要……

转帖，转帖......
其实转这个帖的原因是：
1.出牌有最优解，诱导失误是对抗最优解的最终办法。

回复：9楼
你究竟怎么跑出来的

在你不知道其他条件的时候，估计1/2为数学期望不是什么错误，自然界中常见的就是平均正态T。但这仅限于你不知道其他条件的时候，如果你知道这个事件的确切概率函数分布，比如大街上有老虎你明明知道概率是0，自然不需要这样。气体平均速率和方均根速率还不一样呢。

下午考试咳咳，我不住宿的