总听到有人说批评得太过，但是对于一个枭雄来说，他做了他角色会做的事，有功劳也有过失。把历史说出来也是还他一个原形，如果有人都觉得是一种批评的话，那么是不是也该自省一下。你现在说秦始皇残暴是为了批评他吗？相信没有人有这份空闲了，但是希望把秦始皇的过失为镜子，免除后代人的苦难难道又不好吗。相反还他一个真相还免得老人家九泉之下老被人利用。不知道为什么触动到某些人的神经，但是如果自己都觉得这是一种批评的话那你更应该弄清原由深刻反省。

我觉得你讲得很好啊
如果大家都在努力还原历史 那没的说
但是 在 某朝 拼命给自己涂脂抹粉 愚弄民众的情况下
        人民自己产生质疑 进行反思又有什么错呢

现在有很多资料证明，后期畏战的不是李鸿章，反倒是丁汝昌。
可是因为丁汝昌为国捐躯了，就反过来了。。。。。

回复：4楼
丁汝昌根本就是个海军方面的外行人，并且集大清官员作风于一身(除了打仗比较二)，可是就是因为他自杀殉国了，所以对他的评价几乎都是正面的。

我从来不把那XX当做"人", 因为那XX早就没了人性

我这帖子是给维护或者破坏历史人物的人看的。历史人物已经离去，现世的事已经无能为力也没法承担责任。但是却有人把历史人物作为自己丑行的遮丑布，为自己的恶性开脱
真人真事的对话：“我们不知道是不是读猫选读得多，所以从来只做好自己的事，绝不对村里的利益动心，村里分红多少就多少，从来不计较”这老人的村子据说村长自己掏钱出来建了个购物城投资就超过十亿，请不要告诉我这是正当所得！面对这种公共财产的侵害麻木不仁，却搬出猫选猫思想来为自己解析。著作被这老头读成这样估计作者都要被气活了。
中国很多这种自欺欺人的人，很多别有用心的人，所以才要把历史事件尽量重现，让人面对现实


中国国情嘛，含蓄是美德。
至于真相嘛，哈哈哈哈·····

以史为鉴，过好柴米油盐的生活，其他的事少掺和。

回复：8楼
什么美德

回复：9楼
介个对

我一不评党 二不反毛
我只批评那些反动文人
并且
坚决反对那些 不尊重不正视历史的 反动的历史学教授