level 7
Pete_Shaw
楼主
扬尼克·辛纳 （Jannik Sinner） 事件之后，国际体育仲裁法庭 （Court of Arbitration for Sport） 处理的所有网球兴奋剂案件中，几乎没有一个案件受到任何关注。它涉及一位年轻的意大利人，他服用了相同的喷雾剂 - Trofodermin 。由其他人。就一次。这导致了禁赛。
这名球员名叫马里亚诺·塔马罗 （Mariano Tammaro），当时 17 岁。在 ITIA 召集的仲裁庭决定禁赛两年后，向 CAS 提出上诉，将其缩短至 15 个月。
与 Sinner 的故事有相关的相似之处和比较，因为辛纳的案子现在正在 CAS 中蜿蜒曲折。值得注意的是，支持人员（在 Tammaro 的情况下，还有父母）的行为在多大程度上归咎于球员。
Tammaro 是一名意大利青少年，在 ITF 排名中上升到第 106 位，他在 2021 年 9 月下旬的训练中膝盖受伤。
这似乎是一个相当令人讨厌的伤口。有很多出血，还有一些恶心的黄色分泌物，表明它被感染了。
有一天晚上，年轻的马里亚诺在训练后回到家洗了个澡，他的父亲带着 Trofodermin 喷雾剂进了浴室。
前一年，当 Tammaro 先生自己的腿上有类似的伤口时，家庭医生建议他使用喷雾剂（从证词来看，他仍然有疤痕），并指示每天使用 2-3 次，持续几天。
马里亚诺的母亲买了这种喷雾剂。但是带有“反兴奋剂”标志和说明传单的盒子早已不见了。
马里亚诺获后来进入了在那不勒斯举行的挑战者资格赛——这将是他的第一场职业比赛，随着那次首次亮相而来的是反兴奋剂检查。
检测结果显示 Clostebol 呈阳性，这是 Trofodermin 喷雾剂中发现的违禁物质，也导致了 Sinner 的痛苦。
【值得注意的是，在 Tammaro 的案例中发现的 Clostebol 的量是 Sinner 案例中发现的量的三分之一——40 pg/ml 对 121 pg/ml。】
与 Sinner 不同，Tammaro 没有要求快速听证会以试图推翻临时暂停。
最后，举行了听证会。
正如我们审查的案件中经常出现的情况一样，ITIA 召集的法庭对细节非常严格。
它认为 Tammaro 非常勉强地满足了反兴奋剂违规不是故意的责任。但他们认为降级或取消两年禁令的要求没有得到满足。
– 【他们发现他对一次性喷洒的描述“前后矛盾和/或不可信”，他们认为 Tammaro 和他父母的故事都有可能被精心编造，以减轻孩子的责任。】
– 他们想知道为什么喷雾剂只使用一次，而推荐的用途是每天几次，持续几天。
– 他们指出，虽然父子俩的故事吻合，但母亲的故事在某些方面有所不同（即使这些细节最终不是材料）。
最终，他们认为他的过错“处于遗忘或粗心大意的上限”，他的年龄和缺乏经验无关紧要，因为确定过错的标准是客观的，而这些都是“主观”因素。他们还认为，父亲的父母权威只是进去喷洒膝盖，并不能成为马里亚诺“缺乏照顾”的借口。
他们认为父母的过错“显然很严重，因为他们没有采取任何任何理性的人在相同情况下都会采取的任何明确和明显的预防措施”。
该杂志指出，虽然马里亚诺声称他当时 “没有参加比赛的计划”，因此 “退出比赛”，但事实是，就在几天后，他将前往克罗地亚参加青年锦标赛。
最后——这就是 Sinner 案的实质性内容：
“球员有责任通过权衡可能性证明他没有过错或疏忽。但是，即使小组接受了球员及其父母提供的版本，父母的过错仍会归咎于球员。
因此，ITF 小组发布了两年的禁赛处罚。