不知道说些什么，直接deepseek一段话吧
细节表现与复杂度35比例优势：作为中等偏大的比例（1:35），模型通常具备较高的细节精度和部件数量，尤其在装甲车辆、飞机等复杂载具中，可展现更多纹理、接缝和机械结构。例如，田宫的“繁琐流”产品强调精细度，需玩家投入更多时间组装。48比例推测：若存在1:48比例模型，其细节可能介于35与72之间，适合兼顾展示与场景布局，但可能因比例缩小导致部分细节简化，尤其对小型部件（如武器、乘员）的表现力较弱。组装体验与门槛35比例特点：属于静态模型主流比例，厂商（如小号手、田宫）在开模时更注重组合度与可玩性。例如，小号手新品发布率高，且部分产品设计富有创意，但早期产品曾因塑料质感问题影响体验。48比例推测：比例缩小可能降低组装复杂度，适合新手入门，但若厂商未针对小比例优化设计（如简化分件），可能导致可玩性下降。

48比例的

这么说吧，48比例比较尴尬，夹在35和72的中间。高不成低不就的，看似取得平衡，其实做模型的人，多多少少有点偏执，最求细节的就是做35，追求量产的就上72。当初福万的48爬虫是王者，后来35一来，瞬间48就不香了。但48有个好处，飞机也有不少。35的飞机最近几年，特别是号子新出了很多，挺赞的。之前35的飞机不多，而且还是32比例的

48比例确实可以表现不少细节，又占用更多的地方

壮观

1/48能更好搭配飞机，1/35的飞机太少了...

比例没有定数，全凭个人喜好。除了常见的35、72、48，还有100的战棋、16的遥控、144的啥？，最奇特的是56。我也觉得35的有些大，而且现在技术提升，48能够完全体现出所有细节（原车细节也就那么多）。

价格 价格 还是特么的价格

48比例去改还是比较容易的，比72容易太多了。相比35来说，省地方。但一切还是要看开模如何，价格如何。同型同价位，估计绝大部分人还是选择35比例，或者说48比例定价太高了，这就是48的尴尬之处。既然我都开模了，35和48在模具上到底价差如何，如果我定价比35低很多，那么意义何在，因为塑料的成本在模型套件的价差可以忽略不计。
田宫48比例M8

35太大，72太小，48正好

48在我看来有个很好的优势，就是很容易做飞机坦克协同的场景

十年前的老图，支援一下!

48不错 ，场景不占地方

48比例

好多