1L

案《魏略》云，延尝于一伐时“直从褒中出，循秦岭而东，当子午以北”，故后世皆以延欲走子午直袭长安，此事几成凿凿定论，再无商榷空间。

笔者以为，若延果率军万人自子午出，何须谈及“褒中”“秦岭”二地，直云“延从子午出，楙闻之必走……”可也，褒、秦近为繁文。
又，若延果走子午出长安，却如何先从褒中出?又如何再循秦岭走入子午?以地理言之，似有不通。

故此推之，延之谋必由褒中、秦岭方是。出褒中是为进斜谷，再入三辅，后循秦岭北麗，潜师逼近长安；同时，子午之军亦至，二路合围西京。

晋宣于蜀军五伐时曾言：“亮若勇者，当出武功依山而东”，何谓“依山而东”?循秦岭而东是也。信而有征矣。

观延行迹，其初守汉中，杨氏赞曰“临难受命”。街亭之战，众以宜领大众居前。阳溪之役，延先入羌中，遂有卤城之事。
故延常为人先，先循岭而东，直入长安岂虚言哉?另有子午之军，或为吴懿，无可考证。二将先登，亮以为悬危，乃止之。

有不同意见。
《魏略》接着还说：“比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。”
而《魏延传》明确说是：“与亮异道会于潼关”。
所以，魏延计划是两军进兵，魏延奇兵走子午谷偷袭，而诸葛亮率主力走褒斜谷进入关中平原。
因此，魏延不可能与诸葛亮是同一条路线，否则就没有所谓异道会师潼关的说法了。
我一直以为“直从褒中出，循秦岭而东，当子午以北”，这个说法，是因为当时蜀军主力都驻扎在汉中的西部，比如阳平关，褒中县、勉县等地，因为诸葛亮计划是处阳平关西进攻打陇右。
因此，魏延军应当是驻军褒中县的，那么魏延军出动，就是从褒中县沿着秦岭南麓的山脚向东偷偷运动，而后到了黄金戍，再往东翻山进入子午谷向北。