第一张是2999的mac mini M4测试
第二张桌面ultra 265k 大核睿频调到5.7的测试
除了r23跑不满， gb6 r24都领先牙膏5.7大核 15%了
关键是单核核心功耗还不到10w
多核功耗也不错，20w 出头cpu功耗r23 14000，r24 970了
这x86移动端咋追

兼容性太差空有一身性能毛用没有

性能好有什么用，那么差的兼容性，意味着很多需要这么强大性能应用根本用不了。

pc又不单看cpu gpu同样重要 4060的本子都降到5000多了

Mac mini适合拿来办公和看电视，其他不如win

不需要追

不需要追，打开那堆几十年前代码写的软件就老实了

不是一个平台的，mac兼容要削烂掉的，而且这颗m4还要做gpu的工作，帧数应该不会很好看

应该说日常还是周常还是月常还是年常

关键不兼容，用不了的话，就是大号iPad了，血压高升呢

这俩最大的竞争反而在最不需要性能的轻薄本领域。能流畅跑就行了问题不大

追啥他是能做下来价格还是搞得定兼容性，还是能装windows？

放弃兼容性的mac能耗比高是必然的，真要和X86一样注重兼容性你再看还能不能有现在这跑分。整的好像苹果多强一样

——经典“兼容性”。
“兼容性”是指同样.exe，你从win98升到xp之后跑不动了，同样一个网页，chrome能打开老edge报错，这叫兼容性问题。
.exe在mac打不开这叫生态问题，兼容个锤子兼容，凡是生态问题都是需求驱动的，如果一个生态得不到改善说明没有需求在驱动。idea.exe在mac打不开但它有mac版……很多好用的软件都有mac版，但不是所有的软件都有mac版，只要这些好用的软件覆盖了足够多的用户，这个生态就已经成立了。
贴吧十年真是一点进步都没有，不是倒勾就是逢果必反。

兼容性差,要用还不是得买别家产品。而且现在显卡是耗电大头,可以比cpu都高很多。