level 16
魏延为鲶鱼，杨仪为沙丁，杨仪以为魏延死，自己可独存。可实际上诸军返蜀，杨仪果是彻底“寂寞”了。
倘若当初杨仪“举军就魏氏”，则延主兵，仪主粮，司马不足平也。二人亦可成廉颇蔺相如式的将相和之佳话；杨仪所争不过是权，有魏延掌兵柄，己必大有用武之地。
2025年04月04日 14点04分
level 16
level 13
二楼说“举军就魏氏”云云，这意思难道是说魏氏指魏延？
但华阳国志记载的是“公亡际，吾当举众降魏，处世宁当落度如此耶？”举军就魏氏显然是指“投降魏国”吧，不可能是“和魏延合作”![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2025年04月04日 16点04分
5
但华阳国志记载的是“公亡际，吾当举众降魏，处世宁当落度如此耶？”举军就魏氏显然是指“投降魏国”吧，不可能是“和魏延合作”
因为杨仪本身是个文官，而魏延才是蜀军中最高军事统帅（指诸葛亮死后），不论是资历还是职务（前军师）和军衔（征西大将军），以及假节的权力，所以，诸葛亮临终肯定是把军权交给魏延，来安全的带领蜀军从司马懿的眼皮子底下撤退回家。这其实也是一个很艰巨的任务。杨仪是不可能完成的。
2025年04月12日 06点04分
@abqwer22hjkg 啊？是易中天吗？还真没注意。
2025年04月16日 07点04分
常《志》是根据自己的理解直接作了变动，未必是杨仪原意
2025年04月05日 07点04分
我也不大赞同风定的这个理解。从“举军就魏氏”这个句式来看，是表达了此时杨仪已经杀了魏延，拿到了蜀军的军权，所以才会有举军的可能性。如果魏延还在，那么军权是在魏延手里的，杨仪并无军权，他就根本无法举军。
2025年04月12日 06点04分
level 1
二楼说“举军就魏氏”云云，这意思难道是说魏氏指魏延？
这里，本人支持楼主的看法。
1、按“燕京啤酒节: 因为，我们讨论着问题的前提，就是不相信蜀书编造的魏延造反”，但是没有任何记录表明“是诸葛亮临终安排魏延统军安全撤退”，所以就该事件而言，是因为“所谓丞相遗言”存在一定的逻辑问题，而不能确定其真实性。
2、从魏延部被追杀来看，当时大军不是魏延统领的，魏延统领的只有本部，大军自然是杨仪等人统领。
3、那么“举军就魏氏“”自然就有就魏延的解释。
4、当时举军投“魏”（国），这不是杨仪一个人能控制的。一直认为杨仪只是当时临时的利益团体的代表而已，所以投“魏”（国）应该是不现实的。
2025年04月17日 03点04分
6
这里，本人支持楼主的看法。
1、按“燕京啤酒节: 因为，我们讨论着问题的前提，就是不相信蜀书编造的魏延造反”，但是没有任何记录表明“是诸葛亮临终安排魏延统军安全撤退”，所以就该事件而言，是因为“所谓丞相遗言”存在一定的逻辑问题，而不能确定其真实性。
2、从魏延部被追杀来看，当时大军不是魏延统领的，魏延统领的只有本部，大军自然是杨仪等人统领。
3、那么“举军就魏氏“”自然就有就魏延的解释。
4、当时举军投“魏”（国），这不是杨仪一个人能控制的。一直认为杨仪只是当时临时的利益团体的代表而已，所以投“魏”（国）应该是不现实的。