恩 开个题 去睡觉了 明天铁通

抱力插入

好

杯具了，吧主早测过了
https://tieba.baidu.com/f?kz=783714310

支持，他测是他测的，你测是你测的，两码事，绝对要上测试啊，这样才有对比。

回复：4楼
果然杯具。。。555555555555555~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回复：5楼
谢谢这位兄弟的支持，吧主珠玉在前，俺就东施效颦了，既俺开了题，就把它搞下去吧

测试平台
操作系统：windowsXP sp3
处理器：AMD Athlon64*2 3800+ E6 OC2.9G（290*10）
主板：映泰tforce4u se
内存：威刚万紫千红 512 DDR400*2 2.5-3-3-5 双通道 异步150
显卡：影驰 GeForce 7600 GE 128 MB （高频版7600gs刷成gt）560MHz/1600 MHz
硬盘：160g 希捷 7200.10 

插入~

众所周知，在90nm时代的2004-2006年，被称为amd的黄金3年，由于intel的p4策略失误（当然从商业角度，p4还是很成功的），已经amd的高效低耗，使得amd的速龙和闪龙系列成为最受diyer追捧的桌面处理器。90nm时代，由于程制工艺所限，奔腾系统无法上到4G，速龙系统的3G同样无法逾越，所以本次测评的2.9G双核3800+代表着939的最高水平。可惜intel的酷睿系列已出，amd在无往日风光。。。
为做对比，看看amd这年到底做了些神马，本人在网上找了些参数相当的后代处理器测评数据以做对比：
65nm Althon X2 5600+ (2.9GHz/1M L2/AM2)
65nm Althon 7850     (2.8GHz/1M L2/2M L3/AM2+)
45nm AlthonII X2 240 (2.8GHz/2M L2/AM3)


基本参数


superpi，这个成绩和2.8g/内存166的成绩差不多，说明是内存拖了后腿

而超到3G/内存155时成绩30.188s，比2.9g提升1s多，看来确实是内存拖了后腿，如果有ddr600的极品内存，那么估计最后 成绩在30s左右。由于超至3G无法跑过3dmark，因此本次测评一2.9g为准


240

everest

单线程Super PI应该退出舞台 多线程wPrime才是王道

杯具的5600+数据依然没有。。。。


Fritz Chess Bnechmark测试成绩一览
Fritz Chess Bnechmark是一个堪称经典的测试项目，模拟当年超级计算机“深蓝”与人脑的博弈而设计的测试程序，重点在于考察处理器的逻辑处理能力，对于短流水线，分支预测能力强大的处理器，其表现往往较好。