ml出自《FGO》，是master love的缩写，最初指“游戏中角色喜欢玩家（主角）”这样一种的角色属性和设定
以此为基础，衍生出了新的讨论内容。
有一些剧情文案，却会严重的损害喜欢ml这种属性的玩家的情感，以至于玩家并不认可是归属于ml类的剧情
楼下细说

一、后撤步:
满足原始定义的情况下，由于ml是一种角色设定，情感箭头只涉及了角色单向箭头玩家，没有规定玩家扮演的主角必须回应。
结果就出现了角色向玩家表白，结果玩家所扮演的主角却对角色表白拒绝/逃避/误会/模棱两可的情况，导致关系没有确认。也就是所谓的“后撤步”
“后撤步”并不符合玩家的预期，造成了玩家和主角身份上的割裂，不仅是代入感上的损害，也损害玩家从角色身上得到的情绪价值
也就让玩家意识到光有ml角色还不够，还必须有角色与玩家双向箭头的关系

二、暧昧:
角色在剧情里角色和玩家关系亲密，但是从始至终没有跟主角确立恋爱关系，导致这类角色甚至不能说具有ml属性，而是关系处于“暧昧”程度
这种暧昧属性的角色。在解释角色情感上，往往也会因为暧昧而被解读为多种可能，转向依赖/憧憬/崇敬/友谊等亲密关系，但反正不能认定恋爱
这种暧昧角色会给人营造一种“这和谈了有什么区别”的迷惑性氛围，从而掩盖“区别就是没谈”的事实
UP夜间不起雨的数期视频就很好的描述了“暧昧”型角色对期望ml的玩家的迫害:明天会说爱你吗，下个月会说爱你吗，明年会说爱你吗，不会，你知道她永远不会。但你却傻傻的相信终有一天会，又或则“这和谈了有什么区别”而就催眠自己满足了

如今，可以归为ml游戏的，只讨论“二游范畴”中，“可抽取角色”，应该具备以下特征
一、角色都具有ml属性
二、角色不会因为“有自己的生活”而与其他角色产生大于玩家的人际关系
三、剧情中玩家（主角）没有后撤步剧情的游戏
四、角色会明确跟玩家（主角）的关系而不含糊其词

我们一条一条来确认为何要满足以上提到的特征。
首先是
第一条:角色都具有ml属性
一款游戏具有ml属性的角色，并不能就称为ml游戏，就像所谓的ml祖宗《FGO》，里面有不少角色，或多或少的具有ml属性，但同时也有大量CP和多头卖的情况。可以看出，ml并非FGO的主题，自然也的不满足ml的标准
所以可抽取角色全员具有ml属性是ml游戏的基本条件之一
否则可能充其量是个具有ml元素的游戏

顶

有男不玩就完事了

fgo恶趣味不少的，作者想一出是一出，经典就是狮子夫人，明着恶心你，唯一优点就是辅助角色保值，其他都不咋地。

第二条:角色不会因为“有自己的生活”而与其他角色产生大于玩家的人际关系
角色“有自己的生活”不是问题，但因为“有自己的生活”而冷落和玩家的关系这就是问题了。这种剧情看似丰富了角色的形象饱满了人设，实则是建立在牺牲玩家参与感的前提下
要知道每个版本玩家体验游戏内容都是需要消耗时间，产能相对稳定的情况下，多描写一分“角色自己的生活”，那么玩家和角色之间可以刻画的内容就少一分
而且如果角色和其他角色关系笔墨刻画过多，那么就会导致ml属性在角色身上的重要性发生改变，以至于发生“降格”。甚至演变成多头吃，把ml角色拿去卖CP（此处CP还包括兄弟情姐妹情等）情况

第三条:剧情中玩家（主角）没有后撤步剧情的游戏
在2楼已经对后撤步剧情论述，在此不再赘述
此楼讨论为何会发生后撤步
在现实中后撤步是海王，绿茶，会做的养鱼塘事情，为的是享受暧昧关系带来的氛围和好处
但二游中，却跟文案编剧有关。是为了限制故事发展的基调不偏向“恋爱”和角色关系定调，而生硬的靠违反玩家意志期望的后撤步，掐灭关系的进一步发展。甚至一定程度上可以说和贞操锁类似

前迦皇可太知道fgo对ml的态度了

四、角色会明确跟玩家（主角）的关系而不含糊其词
对应3楼的暧昧。具有ml属性的角色表白展露心意，乃至和玩家确定恋人关系。而不会用一些修饰性的，模棱两可的方式。
文案编剧目的也就是13楼提到，即想吸引玩家，但又不想真的给玩家。
也就是吊龟
并且还会拿“ml”一词来迷惑玩家，让玩家以为真的吃到ml了。做个不恰当比喻，暧昧和ml，就好像代糖和糖的区别
诶，好像有点甜味，但实则没有任何营养成分，如果是减肥（只想体验氛围不想承担确定关系的后果）也就算了。但把暧昧当ml，只擅自期待会一无所有，永远听不到一句爱你