这个贴不是挂人贴，这位吧友虽然跟我的意见不和，但是他的发言也还是比较温和的，所以我也把这位吧友的名字隐去了，因为他发的内容我实在无法接受，所以就反驳一下这些观点。

第一点，我没什么可说的，就说第二点。
2孙吴绝对是比蜀汉强？他说的应该是夷陵之战吧？的确，夷陵之战蜀汉的确是大败吴军，但是这也不能说明东吴就“绝对”比蜀汉强，首先蜀汉的顶级谋士，诸葛亮就没有参与夷陵之战，而且赵云也没有参与，“万人敌”张飞死在了蜀汉之前，这对于蜀汉来说，是极大的损失，如果诸葛亮，赵云，张飞都参与了夷陵之战，蜀军也许会败，但是不会败的那么惨，所以夷陵之战不能说明蜀汉的顶级战力。而假设诸葛亮对阵陆逊的话，退一步说，诸葛亮也许赢不了陆逊，但是陆逊也不可能让诸葛亮吃大亏。
4蜀国有什么精神品质？
刘备对百姓仁义，是三国的仁君，这是陈寿的评价:“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者”
你可以说罗贯中不懂三国历史，他就是个写小说的，但是你不能说陈寿也不懂历史，如果陈寿的话也不信，那就别接触三国了。
在我看来，蜀汉的精神品质就是:刘备仁义而且百折不挠，经历多次险境仍然不忘自己的“光复汉室”的目标，诸葛亮更是鞠躬尽瘁死而后已，【出师表】感人肺腑都上了语文课本了，这还不够吗？姜维更是为了报答丞相的知遇之恩，最后与曹军死战到底，更不用张苞，张球，赵广，傅彤，诸葛瞻，诸葛尚等等这些蜀汉大将的后代，全部与魏军的战斗中战死无一人投降，诸葛亮更是满门英烈，出了诸葛京因为年纪小活了下来其他人全部为了蜀国而死，诸葛亮就是累死的，这些难道不正是蜀汉值得称颂的精神品质吗……

至于说刘备有没有能力，我也有说

只要我不认可吴班、罗宪，蜀汉就没有打赢过东吴

唉，反正我吃瓜。
现在本吧成员都被对面挂了好几次了。但挂的话也就那几个吧。
说多了也没意思。

张苞是哪位我多嘴问一句，我只认识张昭

古代政权，尤其同时段政权存在客观标准比较的，用人口，土地，经济，部队等关键数值对时间积分就好，魏吴蜀基本无争议，其他想对比也可同样方法，双方对战只是个间接证据；精神品质就咋说都行了，本来就是主观感受，这种问题上挑起事端毫无意义。

提醒一下某人，不用a我，这个帖子我也把你的名字打上马赛克了，所以也不算是针对你。
而且，自从上次我小号被三国吧封10天后，我再也不想去那个贴吧，永远也不会去那里，那个贴吧我看一眼都嫌烦

像我这种真理中客就是两边不讨好

此公三国吧主题：刘备背叛了自己投靠的所有主公