就小红书声援鸊鷉这件事，小红书评论区反驳打鸟的理由清一色都是和鸟类共情，反对虐待动物，生命平等之类的，都是从伦理感情上批判。
评论区很多人都是反对杀害动物这种行为本身，还讨论不是保护物种的动物被杀了怎么办。
看的时候总感觉下一秒就要开始反对虐待动物为宠物保护立法了。
这些言论很容易误导路人很把野保当成小动物保护。
从生态保护，法律角度批判的少。
从生命伦理上出发基本必定滑坡到宠物保护那些破事上。
感觉就是喜欢的是鸟而不是猫狗罢了。

确实，我反正不支持和动物共情，违法就是违法，剩下不违法的事没必要上纲上线，你杀鸡也好杀狗也罢你怎么弄死是你的自由，我不会支持虐杀但是你别犯法就行，国家都不管我也没必要管

咋舒服咋来，但在厕所里拉屎跟在大街上拉屎是两码事，某些人就爱干这种事

他们只是想着展示自己的正义感罢了

那些扁皮佬现在还想着偷偷地玩，悄悄地射，一副做贼心虚的样子真搞笑

是的。而且还有“为了保护虚假宣传保护等级可取”之类的声音，这些回旋镖早晚也要打回头。说白了这种事是应该被罚被骂，但是舆论程度实在过于超过了。雷声这么大，拿弹弓打个三有又不能重罚（不是看不起三有，而是客观事实），最后就是落得个轻轻放下的下场，这只会助长这些人的气焰，“不就罚点款吗”“不就批评一下吗”之类的声音和观念很快就会蔓延开。而且如你所说，一旦真的触及这些“热心群众”的“利益”（此处特指流浪动物），他们一定会毫不犹豫地操起刀来。那些言论的味道实在太浓了。

我已经看到有人扯到其他动物然后骂“爱鸟人士”了

对的，刚刚一搜就是人类的劣根性，人傻了合着报警人和所有关注这个事的都不是人吗，相机都是人类造的。
许多帖子关注点也是“强者对弱者的保护”，并没有着重强调小鸊鷉和同样作为“弱者”的蟑螂，流浪猫，蚊子区别在哪。
最让我担心的是评论区很多人开始传播未打码的嫌疑人图片，这种程度的开盒这次用没事，证据确凿，下次呢，下下次呢，但凡出现一次“开错人了”，那些流浪动物爱好者马上就会开始阴阳怪气。或者说就是在这次事件里，混淆野生动物与流浪动物，否认猫捕鸟的已经出现了。
参考一下斑头雁和西工大事件，不能和哈基米思想同流合污，沾上一点后患无穷

小红薯这块真的味太大了，都快要发展成动物＞人的趋势

这本来就是违法行为，数量达到就是犯罪啊

主要是那个扁皮佬的态度相当恶劣啊，说着什么别人管不着他嫣然一副“法外狂徒”的语气，乱打三有动物，而且这种货色他也不像是那种对鸟类有一定了解的人 ，万一哪天真打到国一国二可不止是被拘留这么简单的了。

犯法该怎么判就这么判想，网络判官就是事多，这扁皮狗被人逮着打鸟了就跑不脱了，我现在更好奇这扁皮狗怎么打中的小鸊鷉，今天去浣花溪看水鸟，笨蛋黑水鸡都到我脚边十几米的地方吃东西了那小鸊鷉我拿望远镜打都还是小小一只，扁皮狗视力这么好拿来打鸟