过量妄想 RZZZSZ
是男人先杀斯摩
关注数: 35 粉丝数: 255 发帖数: 16,182 关注贴吧数: 80
话说现在网络路人是不是普遍被外国动保ngo整魔怔了 基本上看见动物保护第一反应就是外国渗透。 主要确实存在ngo渗透,比如什么中国绿发会之类的。 但是类似盘锦海豹保护和各种野生动物救助站这些正常野保和林业局合作的也不少。 骂动保全是生意,都是只保护猫狗的宠保,但是连带着国内搞野生动物保护的一起骂。 说某个动物濒危了得保护,还没说原因,路人第一反应是富人吃的,关我屁事,我自己啥也没享受。但是也没指责路人,就跟应激了一样。 遇到保护鸟的,评论区全是中国人保护了外国人打了吃,还不如中国自己把他们吃灭绝算了保护个屁,但是这鸟甚至不在中国分布。 遇到保护鱼的,提了句当时长江水利工程的遗憾,葛洲坝之类的 ,然后就滑坡到你觉得三峡不该建,给鲥鱼白鳍豚惋惜一下就是意识形态渗透。 然后黄胸鹀,这个更是重量级,这是真被中国习俗几十年内被嚯嚯光的,不少人还吃过,老百姓嚯嚯光的。 广西乡下一堆捕鸟的,然后沿海滩涂电鱼的,各种问题的。 反对国内瞎开发湿地,硬化河道,野生动物瞎游街的,一些莫名其妙的工程的一律视为阻止经济建设。 但为了某个小工程彻底灭绝一个物种哪里能跟长江三峡和墨脱水电站这些影响国运的项目比较重要性,就算长江鱼死光了三峡也得建。 就会出现人类是自然中诞生的,所以人类是自然一部分 ,所以人类灭绝动物是自然的,完全不该保护环境,吃光了也是自然灭绝,人类就跟使劲嚯嚯活着吃死了算全是自然的。 现在这感觉像是你提句动保,也没让人行动,你就是脑子有问题一样。 至少国内这些确实在好好搞野保的,大不了就不理睬吗?不该持反对态度吧,对于路人来说好像现在搞野保的都是抢别人工资的寄生虫。 野保等于外国ngo这观念有点根深蒂固了。
部分“厨子”世界观里不存在厨子之外的东西。 叠甲:不支持动不动骂人的。那种直接情感输出各种圣厨祥厨直接把对方当饭圈或者跑小圈子里幸灾乐祸的嘲笑扔屎的路人不是我的辩护对象。我只是反驳“角色也是受害者”论。 角色厨自己乐自己的就是一种娱乐方式,我不会专门去人家小圈子踢一脚然后骂“全是木柜子痴”。 互联网类人生物很多,我不骂只是因为骂不过来,不是我把他们当成我爹。 追星好歹追的是个活生生的人(虽然是营销出来的多说沾点幻想)有主体性会吃饭会睡觉有情感会感到委屈。 但虚拟角色说到底就是个纸片人,没生命,没人权的,也感受不到委屈。评论角色,顶多就是要实事求是别出口成脏。 假设这么一部剧,前期塑造正常,后头人设崩了。 对于喜欢某个角色的人来说,人设一集一集变化,主责全在编剧,角色是受害者,因为喜欢所以会维护这个角色形象,为这个角色感到委屈。 对于路人来说或者对虚拟角色没啥感情的观众来说,他们直接看完整部剧,在他们眼里这角色最终塑造就是出生。所以就是要被骂,编出出生角色的编剧也会被骂。(参考我推,赤坂明和脑c阿夸)。 那厨子有没有资格对着看到垃圾的路人说:“这玩意本来不该是出生,他也是受害者,要骂就骂编剧”。 问题是这角色对于路人来说所有印象就是出生,也没感情,也不是现实中的人,为啥不能骂? 你别跟我说骂了也没用,看完烂片输出一下情感是人人都有的资格,只要你骂的是剧本身和导致剧烂的因素,而不是炮轰这剧的粉丝。 角色厨会对角色共情为角色感到委屈,能理解, 但是对路人来说这谁呀,你爹吗?角色都是虚拟出来的怎么可能会收到委屈,你有资格让所有人为一个虚拟角色打爆不平投入感情吗, 你咋不直接报警后出个视频“呜呜呜我脑子里的角色被网爆了,她在我脑子里抑郁了,然后接下来不要笑挑战荣登百大了”。 别人得尊重你爱过这个角色,你也得尊重别人就是看个乐 。
1 下一页