血冷在B站又……
我的观点:我相信我的测量值和中棒友谊的测量值。理由:
T90(不知道是1992还是2002型)，46.5t;
T90M，48t，
即，我认为装甲体积重量基本不变，只提升了系数。
M相比于A，减少了弱区。
中棒友谊的图
镇楼

接下来是对“弱区宽度占比”的计算，
测试弹种为DM53，L44发射，约650穿。
T90A.2002
(复甲系数取VT4的0.8675)
有K5时，由于DM53针对爆反设计，故需710KE，
KE=140+660*0.8675=712.55，
即，所需复甲厚度为660mm。
无K5时，KE=750*0.8675=650.625，
即，所需复甲厚度750mm。
由中棒友谊的图，可分别测得
T90A，弱区宽度占比60%;
T90S，弱区宽度占比52%。

T90M.2020
系数取0.87~0.9
化石200~250
这时，哪怕取最低值，200+580*0.87=704.6，
即，T90M主装最薄区域(红色区域)也不会被穿，
弱区只有炮盾，宽度占比32.11%。

不如99

不搞外炮盾的话，炮塔正中央总还是会留下一大块弱区的

此图发布者很明显看不懂图，图中A4字母正上方即耳轴的左右两侧主装复合装甲与火炮支撑结构的过渡部分在背板后还额外布置了一块“三角形”的补偿纯钢，而发布者基本上就完全没看懂这个图仅仅是看一眼就开始A1A2A3的胡乱标注除了误导人以外我看不出有任何的价值。

来捧场辣，我说到做到

老哥看看，俄联邦废物的空心大炮闩和低于80度的头皮