level 13
商业私有license的,RAR的可以,解压代码是开源的,但RAR不是免费软件.
2010年12月17日 01点12分
2
level 1
如果rar的解压部分的代码有商业私有license就好了，但是它没有。RAR的人说他们的解压部分的源代码都是开源免费的license，没有商业私有license。
哎，看来压缩解压缩这个行业存在一个问题，即找不到商业私有license下的源代码。
2010年12月17日 02点12分
3
level 13
如你所说的那种商业私有license的源代码你怎么可能轻易得到呢?
2010年12月17日 03点12分
4
level 6
楼主以为开源软件只有GPL一种协议，用了都得跟着GPL开源。
并且不知从哪听来“只要看过开源代码，完全重写也算衍生品，必须开源。”的错误说法，深信不疑那就是法律要求……
所以才寻找商业私有还开源的解压库，他已经为此发了3帖。
2010年12月17日 04点12分
5
level 6
DEFLATE Zlib 类似BSD，修改无需开源。
LZMA LZMA SDK 公共领域（即作者放弃版权）。
ZPAQ LibZPAQ 公共领域（即作者放弃版权）。
这些都给楼主推荐过，而他认为读了公共领域代码也要开源。我汗。
2010年12月17日 04点12分
6
level 1
我不是认为读了公共领域代码也要开源，而是被开源软件污染了。
法律层面上是很忌讳被开源软件污染的。
2010年12月17日 13点12分
8
level 6
那你直接采用 BSD/MIT/公有领域 的解压库不就行了。纠结这个干嘛。
您的原话：“看了开源的代码后写出来的重新实现的代码就是受到了开源代码污染，严格意义上这重新实现的代码也必须要开源的。”
请解释“严格意义”。
2010年12月17日 14点12分
9
level 6
OSI认证的开源许可协议中（GPL/BSD/MIT/Apache），没有一个有要求过读过就得开源。公有领域根本不受著作权法保护，更不可能。
2010年12月17日 14点12分
10
level 6
RARLab称UnRAR的许可是：
1.不得对UnRAR本身收费。
2.未修改源码。无需开源，免费。
3.有修改源码。禁止据此逆向开发压缩器、尤其禁止开发类似WinRAR的RAR压缩器。无其他限制。
除此之外也是免费、无需开源。
官方根本没有UnRAR的收费项目，你硬要掏钱是不是太财大气粗了……
2010年12月17日 14点12分
11
level 6
如要一定要用与众不同的许可协议，那么需要与软件版权人取得直接联系。
版权人与你签订授权协议，提供私有版本，在法律上与即可与开源版脱钩。
2010年12月17日 15点12分
12
level 6
1.公共领域：放弃一切版权，没有任何版权约束、作者不可反悔。自由度比日常默认的“开源”还大n多。
2.自由、开源、私有、商业：这些词属于日常词汇，不涉及协议文本则毫无法律意义。楼主貌似脑内补完了一批法律条款，把自己K住了。
2010年12月17日 15点12分
13
level 1
如要一定要用与众不同的许可协议，那么需要与软件版权人取得直接联系。
版权人与你签订授权协议，提供私有版本，在法律上与即可与开源版脱钩。
要点就是上面这种，可是真难找啊。
2010年12月18日 06点12分
14
level 6
如果说从 处世哲学 或 商业策略 上被“开源”一词污染还算可以理解。
但至今没有任何国家的法律直接/间接定义过“开源”。你到底法律上“污染”什么了？
2010年12月18日 08点12分
15
level 1
7楼说的太好了
现在Cn软件不都是开源 什么的不管license直接商用
能像LZ这样值得敬佩的
2010年12月28日 05点12分
16
level 6
liralia
2010-12-14 08:41:50 UTC
I got 3 personal messages / mails from this person.
Why on earth does somebody, writing proprietary stuff, wants to reimplement LZMA so that he can sell it?
One could also call external modules (in another thread) - or just use it cause its not LGPL (as it *turned out*, duh!).
"Send me specs I want to reimplement and sell..." ? Really?
It's good that those guys have a high probabiltiy to fail reimplementing such complex stuff like LZMA.
But if you think of it you do *NOT* want to write any good documentation on your opensource project,
cause the next guy comes along, reimplements it (better?) and sells it... What a shame!
2011年01月23日 14点01分
19
