怎么搞的好像删了闪避就能拿tga不删闪避就褒姒了？还是说某些人看到洋大人放的洋屁就甘之如饴走不动道了？

理解我是能理解，我能全闪了那像极光盾反，留技能打断之类的操作就成
小丑
了，直接按照最高输出连招滚键盘，技能也不用留了，反正闪就完事了。

主要是最近讨论度比较高的那个外国博主视频导致的 先声明我也是赞同保留闪避等战斗爽属性的 也参加过二测 视频中的意思是终末地如果过于参考目前抽卡二游既定的舒适圈反馈进行修改以争取最大公约数 会使得终末地趋同（像原和潮一样偏即时战斗）而特色不鲜明进而失去自己的独有竞争力 （基建系统叠加塔防的策略性）泯然众人 当然yj也在机核网的采访中回应过 他们是有坚持自己独立性的主见在的 因为是国内的采访 这个博主可能是没有了解到 加上国内外社区反馈还是趋同的 他怕yj随大流所以这样输出了

感觉有些人没搞清楚，闪避也是策略点，闪避会打断攻击段数导致不能更快打出重击攒技力，现在的问题是，完美闪避和普通闪避冲刺没区别，好不容易要能打出重击了，结果小怪一个超绝攻击给你击飞了，就算闪避了也还得重新打重击

3

樱井政博（星之卡比系列，任天堂大乱斗系列制作人）《产生和提高游戏的乐趣的规律是？》里面说道，
“让我给游戏性意译的话，那应该是「博弈」。换而言之，就是「风险与回报( risk and return )」。※国外的说法是「风险与奖励( risk and reward )」「风险」是指，简而言之即「玩家不喜欢的和没有好处的，碰到后会判定为失误的因素」。「回报」是指「能够排除风险的，或是让关卡向前推进的，对玩家来说是有好处的事物，或者是为了得到它的过程」。”
拿最近的游戏《怪物猎人荒野》举例，“相杀”应该是这一作里最爽的新动作机制了，成功时可以对怪物造成巨额伤害并强制击倒，代价是风险极高可控性低下，失败了就扎扎实实地挨了一下，或者浪费了宝贵的输出时间，这种就是属于高风险高回报，让风险在达到最大限度时转化为回报，给玩家的感觉就是“好玩”。
同理，轻弩绕场跑打法，就是敌来我退，找到安全位置后再远距离输出，怪物再冲我再退，这种就是低风险低回报，相对近战而言，生存力更高，但输出欠缺。
现在我们回来谈终末地，先看下樱井政博对“策略”的定义
终末地的“策略”即是面对不同敌人时的阵容选择与实战时的技能连段，以实现伤害最大化/技力流转。
最后我们的主角“闪避”是否是“策略”方面思路构筑的一环？不是的话，那是“动作”方面的吗？风险如何？成功后有何回报？两者是否对等？是高风险高回报，还是低风险低回报？
这一点交给大伙自己思考

3

3