这款游戏成功打破了网络上的两个固有论调：开放世界会破坏剧情的连贯性，配音限制对话的多样性。
个人观点：
《天国拯救2》：这款游戏满足了我对中世纪RPG的幻想，神作，评分10/10。
《质量效应1》：差点满足了我对太空科幻RPG的幻想，各种支线虽然完成了世界的丰富，但粗糙的场景设计和简单的任务负分，对白略显古板。神作，评分9/10。
《质量效应2》/《质量效应3》：剑走偏锋的佳作，了无新意的凡品（不包过多人模式战斗），评分8.8/10和8/10。
天国拯救2的部分设定相当硬核，可以说是有点反潮流的，玩家需要时间去适应，否则可能会遇到不少困难或者卡关。之前很少接触动作战斗游戏，刚开始时被各种路边的小怪虐惨了，玩了20多个小时后才逐渐上手。熟悉战斗后感觉还不错，每次战斗都会注意力和沉浸拉满，这让我想起了初次驾驶ME1中那辆破车，到随便穿梭于风格各异的星球和背景图之间，仿佛真的在宇宙中自由探索的感觉。
曾经，那句“让你们体验初恋的感觉”来自仙女座。本以为《仙女座》会延续《质量效应》系列的科技设定，带领玩家前往新的星系开启全新篇章，然而结果却与前作纠缠不清，既没有续写经典，也没有破更没有立。如果要一句话来形容仙女座和天国2，那便是《天国2》中的那句经典台词：“命运眷顾勇敢之人”

质量效应1神作在什么地方

我就感觉质量效应1最好玩，剧情有悬疑，也能整装备，就是战斗稍显单调。所谓评价最好的二代就是一种美剧的感觉，一集一个故事，个人特别不喜欢这种短剧情。也不喜欢二代装备系统。

质量效应1有神的地方，但鬼的地方一样很多，系列综合媒体玩家口碑最高的还是质量效应2代，无论是评分还是玩家口碑都是bioware最高的，甚至是他们制作的所有游戏中最高的，你觉得2代平庸可能只是你喜欢开放世界而已

一很多角色都没展开，二是最好的，最重要的是能推盖少

三部都不认是神作，在我眼里三部曲是不可切割的整体。生软神就神在续作的链接性上，少玩一部少玩一百块的

我对RPG游戏评价标准
1. 核心要素
世界构筑：游戏世界的完整性与吸引力。
氛围烘托：游戏环境的沉浸感与情感传递。
交互：玩家与游戏世界的互动体验。
2. 画龙点睛
叙事：故事情节的深度与吸引力。
演出：剧情或过场cg呈现的表现力。
文本（用词）：对话与描述的精致和有趣程度。
人物塑造：角色独特个性或其成长的自然感。
3. 加分项
战斗：战斗系统的设计与体验。
音乐/画面等
挑个战斗系统个人细评，评其他太费脑子和码字太多
战斗分5个点来点评
敌人设计：敌人的多样性与挑战性。
主要场景：主战斗大场景的布局与战斗气氛烘托。
操控流畅性/爽感：操作手感的顺滑度与战斗反馈。
多样性/研究性（深度）：战斗策略的多样性与可探索性。
沉浸感：战斗体验的代入感与情感投入。
评价
《质量效应1》（ME1）
核心：A / A / A
画龙点睛：A / B / B / C
整体战斗C：敌人A / 场景A / 爽感C / 深度C / 沉浸C
《辐射：新维加斯》（FNV）
核心：A / A / A
画龙点睛：A / C / B / B
整体战斗C：敌人C / 场景C / 爽感C / 深度B / 沉浸B
《上古卷轴5：天际》（Skyrim）
核心：A / A / A
画龙点睛：B / C / B / C
整体战斗C：敌人C / 场景C / 爽感B / 深度B / 沉浸B
《天国降临：拯救2》（KCD2）
核心：A / A / A
画龙点睛：A / A / A / A
整体战斗B：敌人C / 场景B / 爽感B / 深度C / 沉浸A
《质量效应2》（ME2）
核心：C / B / B
画龙点睛：B / A / A / A
整体战斗A：敌人A / 场景A / 爽感A / 深度B / 沉浸A
《质量效应3》（ME3）
核心：C / B / B
画龙点睛：C / B / A / A
整体战斗A：敌人A / 场景A / 爽感A / 深度A / 沉浸A
用《博德之门3》做个对比，我会将他放到《质量效应2》那一桌，虽然两游戏的侧重点不同，但整体感觉他两最像
用一网友的话：有些东西只能激起玩家一时的感战斗官刺激，然而有些回忆是永久的。

不知道你怎么看bg1和bg2的关系，天国拯救1和2的关系。我是纯叙事党，天国拯救2没有1代人物塑造就像瘸腿的高个子。cg表现力个人觉得还是战马的弱项，交互也非常非常一般。这三项我不会给这么高。NV和滚五我会归为一类，我个人认为这种游戏的设定，人物塑造是弱主线强支线的。也就是说看似都可以干预主线的npc其实是完整放到支线里的。这种塑造我觉得有局限性，即每个阵营npc都塑造到了七八分的地步，不至于毫无个性，但又没有继续深入，而且导致这游戏的主线是由各种支线甚至dlc扶起来的。这就是为什么我不会把天国1-2，ME1-3分开谈的理由。如果再出ME4我会考虑这是狗尾续貂，但1-3可以看成一个整体。