能打出这么一段乍看很有道理但细看全是暴论的文字也是一种本事。

对于黑色收尾人这个人，我终于找到了对于他的公允评价：和其他利刃比起来，黑色收尾人可能要点脸但是黑色收尾人要点脸不太可能。
他的这个评论就能很好地契合我对他的评价：之所以说他可能要点脸，是因为他至少承认明日方舟的剧情算不上名著，光是这一点就已经比其他没有自知之明的利刃强不知道多少个姆西战帅了。
但是说他要脸不太可能，是因为他这段评论接下来的部分可以说是把新闻学发挥到了极致，咱们来一段一段看。

首先，黑收小朋友声称“弄明白明日方舟的剧情需要起码学好中学的语文，以及至少到高一的历史和政治”。这番言论似乎是想凸显出明日方舟剧情的高级感，但有一说一这“弄明白明日方舟剧情”的前置条件是不是有点太低级了？

先说明一点，我高中上的是国际课程，只有初中是在上海的体制学校内读的。在我的认知里，上海初中语文教学有含金量的也就是文言文阅读赏析了：现代文阅读理解全是抠字眼+过度解读，搞的那些题目连原作者都不知道答案；作文更是纯纯八股取士，各种辞藻堆砌嗯套素材嗯蹭传统文化批量生产文字垃圾。这种东西拿高分确实不简单，因为你永远也不知道出题老师会在什么地方恶心你一手，更不知道阅卷老师对你生产出来的文字垃圾作何感想，但是这东西你就算真学好了，中考真的考到140+了，那也不意味着你有多少文学鉴赏能力。实际上，全世界恐怕也就逆天二游剧情痴子会把过度解读式的阅读理解当成文学鉴赏能力，毕竟他们只有这么做了才能从几百万字的谜语人迫真黑深残剧情中挖出些深刻道理来。

至于“高一的历史和政治”那更是
典中典
，因为但凡上过高一历史和政治的人都清楚这俩学科在高一可能有深度但有深度不太可能。就拿我更熟悉一点的历史来说吧，高一历史给我的感觉是重事件轻因果，重概念轻细节，历史老师会告诉你某年某月某日在某地发生了一件事，但通常不会花太多时间介绍具体发生了什么，也通常不会花太多时间告诉你为什么这件事会发生以及这件事最终导致的结果。比如历史课本上说慕尼黑协定英法对德绥靖，但不会告诉你为什么英法要对德绥靖，是哪些内政和外交上的因素导致英法政府做出了绥靖的决定。同样的，历史课本上会提到大萧条，但也不会详细告诉你导致大萧条的前因后果（高一历史课本上说大萧条是zbzy的基本矛盾导致的，但他们一嘴也不会提斯姆特-霍利法案）。这就导致你通过高中历史课所得到的知识很多时候仅限于一个个历史事件，而并非这些单独事件相互联系互为因果形成的历史本身。而你再回头去看高一政治，会发现高一政治的课本也是一样的路数。

某些利刃看到这里可能要说了，“哎呀这个B润人要开始批判⏰高中史政教育了”，但事实却是高一历史政治的课本内容如此设置我是完全赞同的。考虑到高一一个礼拜当中那可怜的历史政治课的数量，课本上现有的那些内容已经不少了。但不可否认的是，高一的历史政治只能交给学生们一些皮毛梗概，而我所鄙视的是某些人学了点皮毛梗概就觉得自己参透了什么宇宙大道历史真理，然后不知天高地厚地在各种场合靠着那么点皮毛梗概装带手子，至于我说的是谁诸位朋友懂得都懂。

然后就是这个“很多人连五等爵位，三公和工会都不了解，然而这些方舟剧情中近乎默认你懂”。实际上，更符合实际情况的可能性是鹰角自己对这些东西也不了解，顶多通过百度百科或者维基这类最基础的信息检索方式了解了一些梗概，然后就掺了一些自己的想象加到了剧情里。而绝大部分方舟玩家以及所谓的“粥学家”“考据党”在信息检索能力上并不比鹰角高得到哪里去，看到剧情里这些他们不懂的东西就去百度，发现跟鹰角写的大差不差，遂被鹰角的迫真知识储备所折服，开始各种尬吹影射现实了。

而这就是黑色收尾人的高明之处了，因为他特地选择了一些玩家们不可能或者很难获得一手资料的事物来吹嘘方舟剧情的深度：为什么他要提自由邦、三法司、五等爵位和三公呢？因为现代中国没有自由邦，没有三法司，没有五等爵位，没有三公；没有活着的人在大理寺或者刑部工作过，也没有活着的人和活的三公九卿交谈过，了解过他们的工作。绝大部分玩家的信息检索能力只够让他们了解这些事物最基本的概念，比如自由邦是什么，三公是干什么的云云，而很难深入到具体细节。这就使得鹰角在剧情里谈及这些事物的具体细节时就可以凭借自己的想象胡编乱造，因为几乎不会有人来拆穿他们。

那为啥黑色收尾人不敢提“医学”，“制药公司”这类鹰角自己都拿出来营销过的要素呢？因为现代中国真的有医院，真的有制药公司。明日方舟的玩家中真的能找到医生，医学生和制药公司员工。鹰角在剧情里写医学，写制药，真的会被比他们更懂行的人看到；如果他们在医学和制药领域凭借自己的想象胡编乱造（这事已经发生了），也是真的会被内行人士揭穿的（这事某种程度上也已经发生了）。
按理说，遇到不懂的事情就去咨询相关专业人士，把东西写得让内行挑不出毛病来，这种做法才最能凸显剧情的深度才对。可是鹰角最喜欢的却是拿那些容易被内行挑毛病的要素当噱头，然后着重写一些不容易被内行挑毛病的要素。这种行为我只能用一个词来形容，那就是自欺欺人。

然后就是黑收的这套“当期新角色当不了主角论了”。首先我得提醒自诩明日方舟剧情带手子的黑收，这期活动的标题叫“相见欢”。其次，你说余不是相见欢的真男主我是认的，因为余的戏份貌似还真没已经死了的顾笙多，但太师又是怎么成为相见欢的真女主的？要知道这个角色在相见欢里没有形象没有台词甚至连个名字都没有，全程活在别人的对话里。和她一起谋害老真龙的魏彦吾好歹还出了个场，她自己就是个纯纯的背景板。你说这个角色是相见欢的真女主，就好比说影心她妈妈是博德之门3的真女主一样奇异搞笑。

再来看看黑收的口中“当期新角色当不了主角”。除了相见欢以外他还举了孤星的例子，这是一个非常聪明的做法，因为孤星可能是目前为止唯一一个主角不是实装人物的活动剧情。但是除了孤星以外呢？想反驳他的这套狗屁理论我甚至都不用去翻几年前的剧情，咱就拿24和25年的卡池说事。难道说在黑收看来，春节限定的黍和左乐不是怀黍离的主角？夏季限定的佩佩不是太阳甩在身后的主角？庆典限定的异格拉狗不是揭幕者们的主角？异格推王不是追迹日落以西的主角？异格棘刺不是出苍白海的主角？到底是黑收觉得我提到的这些剧情都不是好剧情，还是说黑收正处于中二叛逆期，一个角色在故事里的戏份越多他越觉得这个角色算不上主角？

更何况有的当期新角色确实不是当期活动的主角，但问题是这些角色又不是没有当过主角啊？最典型的例子就是益达伊内斯和赫德雷这仨，伊内斯和赫德雷早在生于黑夜的时候就登场了，后面的维多利亚主线里也是萨卡兹线的主要角色，但这俩都是23年才实装的。你不能因为鹰角放卫星搞长线投资，就觉得这些角色没当过主角吧。

至于他最后的这套“世界观推动剧情与人物，人物与剧情反服务于世界观”的言论更是唐中唐。有没有可能，你粥反而一向是剧情和角色决定世界观，世界观和剧情反服务于角色卖卡？如果真的是“人物与剧情反服务于世界观”，那么请问你粥干员们的泳装是怎么来的？请问干员穿着比基尼露肚皮是如何服务于你粥的黑深残末世世界观的？

还剧情反服务于世界观呢，你粥开服的时候说因为天灾大家都住在移动城市上，结果骑猎出现了固定村落，火蓝之心出现了固定城市，42的个人剧情还是秘录里不仅有固定村落还有冰棍吃，到我在密林悍将归来第一次提起这茬儿的时候你粥天灾遍地的世界里已经出现四个天灾频率低不用住移动城市的世外桃源了，去年的大地巡演更是演都不演了直接告诉你泰拉的一半人口都是定居。你确定这改来改去的是剧情服务于世界观而不是反过来？

还人物反服务于世界观呢，有没有可能文案在你黑收最喜欢的孤星里为了捧他们最喜欢的克里斯滕特地整了个等着她去突破的星荚，又大手一挥把泰拉的飞行器砍了一个一干二净只为更凸显克圣的伟大，还担心克圣自己上不了天给她安排了一个前文明神机？你觉得这叫人物反服务于世界观而不是为了正当化人物行为逻辑强行给世界观打补丁？还有最近那个众魂影响萨卡兹让他们恨恨恨，确定不是为了洗白特圣舔外必先安内行汪兆铭故事的行为而强加的设定吗？