要从史学角度看，而不是单单说史实。
清朝也有工厂和若干生产（说洋务运动毫无成果是不尊重历史），然而远远未达到工业化水平。
从纸面来看，民国时期，因为战乱，工业化只有退步，没有进步。
新中国工业化可以说是“从零开始”，却差不多走到第四次工业革命开端（如果以Jeremy Rifkin要革掉化石燃料的命的看法来说，现在只是第三次工业革命的开端。）
这次，还是用约定俗成的说法，第四次工业革命吧！
问题就是：现在美国还保持在第二次工业革命的思维。

工业化是一种生产方式，是将分工合作的工作方式细致化、大规模化、精确化、流程化，并应用到各行各业。
是管理，教育，体制，社会结构，工业，农业，服务业，甚至军事，思想等等各方面工业化的总和。
不是你开几家工厂生产就是工业化了，也不是你买几条军舰，用洋枪洋炮武装几支新军就是军事工业化了。完全不是一回事。

对岸不成功吗？
勤劳勇敢，没理由不成功

别老说从0开始，再烂也有清和民国的底，还有日的遗产，苏的协助

最主要的有两点：1是能集中力量办大事，反例是南亚各国。2是强制进行了较为彻底的反封建教育。反例还是南亚，还用中亚，西亚等地

其实对中国工业最大帮助的是美国，美国需要一个有大量便宜工人和有大量资源的伙伴来制造轻工业，以满足他们的日常用品，中美合作初步阶段很成功，美国人提供技术和资本中国人出人力和资源，后来中国有了钱进行了产业升级，威胁到了美国的制造业，于是关系迅速恶化，工业国最大的问题就是产能过剩

洋务运动30年，我觉得比改革开放30年变化还大。一下子从古代变成现代。大学、铁路、工厂都出来了。

这个真是体制问题了

那个是革自己的命，另一个是革别人的命

工业化说到底最主要的是人。
用马克思的说法叫做生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。
教育，医疗，文化，科技全部是上层建筑，其由经济结构展开，之后反过来作用经济。
清朝的经济结构决定了只有一小部分人才能获得教育，大部分人那就是阿Q和祥林嫂。工业化，你用了化这个词意味着需要大部分参与进去。当然如果用二代人去完成，那工业化也能完成。但实际上国际分工的窗口实际上就那么几年，作为后发国家，国际分工本身并不会等你。
那么新中国直接强行提了一套高效工业化的路子。农村用合作社，工业走重工，然后在美苏之间走钢丝。冥国战不战乱压根不影响他实际上半殖民地的事实。买办是不愿意去搞基建本身的，放银行里吃利息不比造飞机重要多了？
其他国家，一来完全脱离原生态的就极少（见中东），二来体量不足以成为大国，也不足以能够拥有美苏的能力，压根就走不了钢丝。