人是群居动物，生存涉及到资源分配，在人的潜意识里妥协意味着失败，失败就意味着少分配资源。我说我要推翻爱因斯坦你的理解就是我要多分几个包子，而包子是有限的我多分就意味着你要少分，所以你绝对不能允许我推翻爱因斯坦。这也就是争论为何如此激烈，谁也不能退缩甚至大打出手的原因。
假设狗也有语言也有科学，争论可能和人一样激烈。
还有一个特殊情况就是“美女”，因为美女大家都喜欢，她无论做什么在资源分配过程中总是能获得最好的，所以她对争论没有兴趣，所以这个贴吧没有美女。
根据这个原理，终结争论的最好方法就是垄断资源，比如你老板说地球是方的，你敢反驳他就找机会扣你工资，你只能顺从，否则就会遭到制裁。

亚里士多德说，唯有善良才是幸福！

❌骂民科的，都是一群孔乙己，看不起短衣帮(看不起牛顿的经验归纳)，自己受害于悖论斯坦创造假说和科幻之乎者也邪念，天天诠释相对论之乎者也，相对论长衫子实在是破(用假说瞎编也木有理想惯性系)也不忍脱了去，读书人偷书不算偷/假说科学不算假。指桑骂槐骂“民科”(实际也是孔乙己，民科民粹是不知为不知，与伪科学何干？？？)，祸害子孙祸害国家！都以为自己是举人(官科)！狗咬狗狗咬人。一些孔乙己只能挨丁举人的毒打。笑死个人！！假说对假说，永远凑不拢，永远都是假说之乎者也孔乙己骂假说孔乙己，狗咬狗狗咬人。
❌以太的小胆太小了！！！以太是波动学派的托辞遮羞布，悖论斯坦干脆厚脸皮直接骗，让波搞独立单干/和物质质量说拜拜，来个二象性指鹿为马，无源场也用上！再诠释诠释，高速低速搞区别对待，宏观微观弄成不同，质量尺寸时间都弄成可以变，能量搞成数学能量，，，还不行？绝对时空也不要了，相对运动搞成残废/让光绝对运动，相对时空更美妙可惜惯性系不同意。又不行了？？什么能难住骗子呢？换个假说继续骗，搞广义的，把空间也搞弯，轨道电子不干就不管它了，物质相互力也弄点鬼，，，，用假说无中生有(🍎哈哈，我说有鬼谁能证无？)号称证明全称命题，脸厚怕啥？坚决把大胆假说革命进行彻底/1955/game over？
⭕创新思想与批判精神，都是重要的。
这里有相关问题的深入思考和讨论！！
⭕一个悖论革命家的万能骗术
https://www.zhihu.com/question/627979635/answer/3618864480?utm_psn=1820181134727864320

辩证法是美好，不是为了诡辩得“利”！

所以中世纪教皇时代
布鲁诺成了牺牲品
哥白尼被迫害

因为爱因斯坦是民科之父，你推翻了爱因斯坦，就如杀人父母

可悲。

@死狐狸 ：
所以我跟某人不断的强调：
科学：是一门论对错的学问，以是否契合逻辑与实践为准则
某人去信信然言则称`权威`…认为科学是以`科学家共识`为准则
.
我当然不否认科学家在科学层面的主导力与权威性，
但科学本身的发展规律、是从实践中来，
实践才是检验真理的唯一标准！
.
实践是比科学家共识更高的准则，
也就是说：实践得出结论是A、科学家共识是B，那如何判谁才是科学的？
报谦…我认为是实践。
.
因为实践是代表客观实在、
理论只能去契合实践，而不是让实践来迎合理论的需要
同样道理：科学家共识也只能是去契合实践，而不是让实践来迎合科学家的共识！

从逻辑关系上讲，就标题而言，只有两种可能：一是说服者自身说辞的逻辑不够严谨，二是被被说服者是一个装睡的人或者理解不了说服者的逻辑。
从逻辑关系上讲：任何逻辑都必须有公设，尤其是最初的公设，不存在打破砂锅问到底的逻辑。任何公设都必须简单明了。天道至简，任何难以理解的公设要么是错误的公设，要么不是最初公设。
从数学角度出发，公设可以任意设置，出物理角度出发，公设必须经得起实际情况的考验。
综上所述：相对论的逻辑是失败的，因为它的公设让人难以理解，不符合天道至简的原则。而且也经不起实际考验，到处都是悖论，而且到处都是诡辩。
诡辩，正说、反说都有理，实际上就是正说、反说都无理。

〈能量守恒律〉被实践检验、成了科学家共识，
那〈能量守恒律〉就一定是正确了？
随着哈勃天文观测到`宇宙加速膨胀现象`，宇宙中有违反〈能量守恒律〉的暗能量现象…横陈在科学家面前！
你是固守原来科学家共识的〈能量守恒律〉？
还是正视`暗能量现象`的客观实在、分析暗能量的发生机制，给〈能量守恒律〉做出新的修正或进一步补充说明？
我们当然是选择后者！
.
又比如：宏观经典动力学遵守〈经典力学〉的`线性连续动力学规律，这成为科学家共识
那微观粒子世界、是不是也是这个样子？
实验结果表明，微观粒子动力学遵守概率波诠释
所以，原来科学家共识的观点、就要因为新的实践结果而给出修正或进一步补充说明与完善
于是，科学发展了诠释微观粒子动力学的〈量子力学〉
.
所以很显然，科学的发展、是从实践中来！
科学家的共识，需要随时接受逻辑与实践的检验，
逻辑也是从实践中来，
所以：实践才是检验真理的唯一标准！
.
也就是说，当新的实验结果（实践）出现、与旧的实验结果（实践）产生了分歧时，我们都要重新去正视、考察、研究…以给出更能契合实践的解释，
这就是科学要追求更高的契合度！