Intel's Arrow Lake fix doesn't 'fix' overall gaming performance or match the company's bad marketing claims - Core Ultra 200S still trails AMD and previous-gen chips
大意：英特尔的 Arrow Lake 修复并没有“修复”整体游戏性能或与该公司的不良营销声明相匹配——Core Ultra 200S 仍然落后于 AMD 和上一代芯片
（图片来源：Tom's Hardware）

我们的测试表明，英特尔对其 Arrow Lake 芯片的修复并不能有效地解决芯片游戏性能不佳的问题，至少在我们测试的主板上是这样。而且我们发现，酷睿 Ultra 9 285K 在一块主板上更新的游戏性能现在比以前略慢。此外，所需的操作系统更新对上一代 Raptor Lake Refresh 的游戏性能的改进甚至超过了 Arrow Lake 芯片，因此旗舰 Core Ultra 9 285K 进一步落后于其前身。正如您将在下面的基准测试中看到的那样，Core Ultra 9 285K 仍然不符合 Intel 最初的游戏性能营销声明，并且不会进入我们的最佳游戏 CPU 列表。
英特尔“Arrow Lake”酷睿 Ultra 200S 的发布因游戏性能低于公司承诺而受到损害，未能与上一代酷睿 i9-14900K 旗舰游戏相媲美，尽管该公司已经声称平价。英特尔指出许多问题是游戏性能低下的根源，并通过 Windows 和 BIOS 补丁发布了修复程序。
在 CES 2025 上，英特尔发布了自己的基准测试，声称通过“修复”将游戏性能提高了 25%，不幸的是，我们看到媒体鹦鹉学舌地使用了这一说法。但这些收益仅适用于并非所有审阅者和用户都会遇到的某些非常具体的问题。正如我们将在下面深入介绍的那样，英特尔对性能提升的可疑声明有很大的回旋余地，但我们的测试表明，这些补丁并没有对与 AMD 的竞争定位产生实质性影响，更糟糕的是，Arrow Lake 现在在游戏中的表现比其前身更差。

测试详细信息
Intel 的“修复”需要两个基本组件：Windows 11 build 26100.2314（或更高版本）和带有 CSME 固件套件 19.0.0.1854v2.2（或更高版本）的微码版本0x114。对于我们最初的评论，我们测试了当时的 Windows 版本 26100.2033。我们迁移到版本 26100.2605 以获取表示修补性能的配置。英特尔表示，较新版本具有改进的电源性能管理 （PPM） 封装，可确保在使用平衡电源配置文件时获得良好的性能。但是，与所有遵循最基本最佳实践的审阅者一样，我们最初使用 Intel 系统的高性能功耗配置文件进行测试，因此我们预计此更改对我们的测试影响最小或没有影响。您可以在此处阅读其余修复程序。

赛博朋克
2077 与为游戏代码发布的修复相比，性能有了相当大的提升。然而，英特尔表示这是游戏开发人员自己制造的问题，开发人员自己解决了这个问题。英特尔表示，我们不应该期待进一步的游戏代码更新，这将在未来提升 Arrow Lake 的性能。
自我们最初的审查以来，多个游戏也收到了更新，因此无法使用更新的测试配置来复制这些结果。为了保持同类一致，我们将原始测试设置与 BIOS 和 Windows 的发布版本进行了测试，以重新审视我们的测试套件，以确保我们不会将游戏代码更新的性能提升归因于 Intel 的“修复”。然后，我们在更新到最新的 BIOS/Windows 版本后测试了影响。
因此，下面标有“Original”的条目代表原始启动 BIOS 和固件，但有新的更新测试以反映游戏代码的当前状态。标有“New FW-OS”的条目表示对所有更新的累积影响进行测试。为了方便起见，我们只使用标准 DDR5 内存（无 CUDIMM）和两个主板平台进行了测试。
Core Ultra 9 285K 游戏性能
（图片来源：Tom's Hardware）

正如你在上面看到的，与酷睿 9 285K 配对的华硕主板在补丁后实际上在游戏中的性能出现了小幅下降——未修补的 285K 配置比新修补的配置慢 3%。我多次重新测试了这个条件，华硕还没有回应我们关于这个问题的询问。
我们将注意力转移到 MSI 主板上进行测试，看看我们是否可以预期所有主板的性能都会下降。MSI 主板从原始固件/操作系统的较低门槛开始，但它确实至少向前迈出了 3.7% 的进步。但是，它仍然落后于原始未打补丁的华硕配置，其设置与我们用于评测的设置相同 1.9%。
也许更重要的是，与微星主板上最快的修补 285K 结果相比，Ryzen 9 9950X 现在快了 6.5%（在我们最初的评测中快了 ~3%），而 Ryzen 7 9800X3D 仍然比 40K 快近 285%——还差得很远。这意味着该修复并没有以积极的方式改变 Arrow Lake 与 AMD 处理器的竞争地位。
更让英特尔担心的是，其上一代酷睿 i9-14900K 在更新到新版 Windows 时经历了比酷睿 9 285K 更强的提升。我们只更新了更新后的 14900K 配置的操作系统 – 自 285K 审查以来，我们的测试主板没有发布新固件。如您所见，14900K 现在比使用旧版本的 Windows 进行测试快 7%。Windows 似乎已经纠正了这里所有 Intel 处理器的某种问题，导致 14900K 现在比 14K 快 285%。
作为参考，我们最初在发布日的回顾中测得 14900K 比 285K 快 6.4%，但现在 14900K 比更新后的 14K 快 285%。同样，这落后于英特尔最初声称的 285K 与 14900K 相当的性能。
到目前为止，在我们的游戏性能测试和我们从其他媒体看到的测试中，虽然英特尔可能已经修复了一些极端情况，但它肯定没有解决当它对 Core Ultra 9 285K 的期望不切实际地高时造成的混乱。285K 仍然没有达到这些期望，事实是上一代英特尔芯片在游戏中的速度明显更快。

Core Ultra 9 285K 生产力性能

当然，这并不是说箭湖全是坏的。285K 在单线程和多线程工作负载的代际收益方面具有其魅力，尽管 AMD 仍然拥有后一类别的称号。
在这里，我们可以看到，在我们对单线程或多线程生产力工作负载性能的累积测量中，Core Ultra“修复”对整体性能没有影响。我们确实看到 14900K 在更新的操作系统下略有下降，但只有 0.8%，这属于预期的方差。

结论
以下是英特尔在 CES 2025 期间的一次演示中提出的性能声明，其中概述了其补丁的影响。其中一些问题不会影响熟练的评论者，例如使用平衡的功率配置文件或不验证 APO 是否正常工作（APO 会影响大多数优秀评论者无论如何都会测试的有限数量的游戏）。在 APO 的问题上，这可供审阅者用于发布日审阅 - 我们使用它 - 只需要一个人简单地验证它是否有效。另一个例子显示了 7zip 的改进，但这与游戏的缺点无关。
您还会注意到，英特尔在摘要幻灯片中包括了《赛博朋克 2077》中改进的性能。然而，该公司还表示，该标题的问题是开发人员自己造成的，并在没有英特尔敦促的情况下得到了修复。然而，它被归结为英特尔从“修复”中获胜。英特尔也没有提到 14900K 也从更新的赛博朋克 2077 游戏代码中得到了坚实的提升。孤岛惊魂 6 也是如此——14900K 从升级到新版本的 Windows 中受益远远超过 285K。
Intel 的演示文稿清楚地显示了打开或关闭各种功能对性能的影响，但这是误导性的，而且 Intel 的声明含糊不清。您可能会遇到也可能不会遇到这些问题中的任何或部分，并且每个问题的影响可能会因您的设置而有很大差异。上图中的所有声明，或者没有任何声明，或者介于两者之间的任何声明，都可能或不能适用于您和您的系统。英特尔还表示，所有这些问题都可能在某一时刻影响您，但在另一时刻不会影响您，尽管没有更改任何内容（如设置）。英特尔是这样说的：
“这些更新将带来的确切性能提升取决于最初收集数据时系统上存在的具体问题或问题组合。结果还取决于您选择的游戏或应用程序。有些问题比其他问题更难以捉摸，与某些工作负载特征更相关，和/或本质上是间歇性的。
这使得明确反驳这些说法几乎是不可能的。无论如何，英特尔声称在打开或关闭项目时性能更快或更慢，这仍然没有澄清
正确的
问题——285K 的竞争定位。您会注意到，上述 Intel 的测试均不包括竞争处理器，无论是上一代 Intel 部件还是任何 AMD 部件。这就是为什么您在《赛博朋克 14900》和《孤岛惊魂 2077》和《孤岛惊魂 6》中没有看到 6K 提高性能等重要内容的原因。
这些策略和测试结果使整个“修复”练习感觉更像是误导和旋转，而不是真正的修复。是的，英特尔承认，它未能确保以一种适用于所有用户的方式解决某些问题，现在它已经纠正了这些问题。然而，它仍然没有将芯片提升到最初承诺的性能水平，即使它只是像它声称的那样在游戏中与上一代芯片相匹配，那仍然不是很好。我们期望性能的代际改进，任何不足都是不受欢迎的。
归根结底，英特尔对其各种故障的修复并没有明显地以任何有意义的方式“修复”酷睿 Ultra 9 285K 的游戏性能，而且它们肯定不足以满足公司最初的营销主张或改变其乏善可陈的 Arrow Lake 芯片的竞争定位。事实上，看起来 Arrow Lake 正在倒退。尽管具有其他积极属性，但 Core Ultra 285K 根本不是游戏的最佳选择。

希望英特尔能够意识到大小核各自可能都很好，但放一起就是一坨屎，再给予降价

lb转战坦克世界吧

这牙膏还能倒吸两次

就是一颗魔改移动U，卖这么贵毫无意义。等下一代看看能不能翻身吧，再搞不好就真似了

PASS 3代。都不用关心。

现在cpu想要高性能，要么超频、要么还cpu制作材料