为人不可自满,对自然应心存敬畏之心
牛顿吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 10
物空必能 楼主
所以,在大自然面前,谦虚一点还是与必要的
2025年01月17日 16点01分 1
吧务
level 10
物空必能 楼主
不明白的东西依然有许多,科学并未走到尽头了
也就是说,科学还有许多未解之谜与难题,不是科学已经没啥事可干了
承认科学对于自然还有未知的,并不由此就显得有多卑微。
2025年01月17日 16点01分 2
在大自然面前,谦虚一点还是有必要的
2025年01月20日 13点01分
吧务
level 10
物空必能 楼主
在我对自然的认识上,依然还有好几个难题,并未有效的解决
已经认识到空间的必定是不变的,当然前提是空间绝对静止的,所以空间的大小绝对不变的,当然就可知整个自然空间的总大小一定不变了。
可问题是,自然总空间,应当是是方的呢,还应当是圆的呢,也就是涉及到整个自然空间的总跨距,应当取正交的四边距呢,还是圆的直径呢,理智上没法断定究竟应当选定谁。但知道两者的距度肯定不会相等。
另一个问题是
既然物质肯定分为两类,阳电物质和阴电物质,也知道同性电物质通常情况下会具有电性胀力,但是,在理论上却直接推导不出。
也就是说,虽然认识上觉着电性胀力当然是同性电物质的电性引起的,而不如物质普遍具有 粘性来的容易理解。
只要但凡是物质,就均具有粘性,由此,物质密度搞对应粘性必然强,这就是显然的了。
可是,尽管物质的电性密度搞,电性胀力肯定强,但没法直接说电性强,当然,也可以说电性强,而问题在于只知道其一定会有较强的电性胀力,而不知道这种电性到底是什么根据。
物质的粘性密度搞,基础的更严密,当然,如果有粘性,其粘性作用肯定就更强了,这样是自然而然的。
可是,对于物质的电性,却多少带有一丝神秘,至少难以从几何学的角度得到自然的结论的。
所以被这个问题依然婶婶的所困惑。
2025年01月17日 16点01分 3
物质的电性,与物质的肉身并不完全一致,尽管只有两类电物质,由此,必定所有的物质都是电物质,由此,物质的肉神也必定是电物质的肉身,然而,从物质均具有密度,进而只要有密度,其就一定具有对应的粘性,由此,物质密度搞,对应的粘性就强,其是自然而然的顺畅的。尽管粘力只与物质密度的平方成比例
2025年01月17日 17点01分
也知道,物质的电性胀力一定与物质的电性密度的平方成比例,但不严格了,其是递变的,也就是说,从仅仅所了解的电性上,看不出其必须递变的原因,然而实际是递变的,由此,显得不够自然而然。
2025年01月17日 17点01分
所以,对于物质的电性的认识,依然被深深的问题所困得。虽然这样一样已经把绝大部分的问题解决掉了。
2025年01月17日 17点01分
之所以说其是非线性问题,就在于其会出现递变。总有一种莫名其妙的原因导致其必须发生递变才可与自然的真相对应上,或者简单的说才能符合实际。
2025年01月17日 17点01分
吧务
level 10
物空必能 楼主
自然本性与自然法则,隐藏在黑暗中,让牛顿去吧,一片光明。
2025年01月17日 17点01分 4
吧务
level 10
物空必能 楼主
为人,特别是在科学认识的问题上,对别人是否诚实不一定,而对自己必须诚实。
知之为知之,不知为不知。
2025年01月17日 17点01分 5
也就是说,究竟哪些认识是与自然真相相符的,而哪些认识还处于猜测上,还有哪些认识是曾经或很可能是错的,未经有效证明的理论认识都是不可靠的,并非一定不对,要要其对,必须证明之,否则,就很可能错了。
2025年01月17日 17点01分
吧务
level 10
物空必能 楼主
人一旦自满了,也就难以再有进步了
由此,必然不进则退了
2025年01月17日 17点01分 6
1