大雪落空江，
一片苍茫。
朔风怒吼雾飞扬。
西北寒流夺路走，
鸟雀难翔。
远处看山乡，
弥漫荒凉。
人踪野迹隐何方？
天地沧桑多变化，
又换新装。

》》》》

首先。第一句就让我想起大雨落幽燕，最后一句换了人间。怎感觉这么像模仿毛爷爷的呢？再说。朋友雾一般不会飞扬，除却这点，你那里也说不通，有风不起大雾，有雪也不起大雾。
再者，人踪野迹矛盾。
哦，抒情我没有细品。你的第一句，大雪落空江，除却模仿痕迹不说，太像凑字了。空江？？？？你让我怎么想象？？？？？？什么叫空江？没有鱼，没有水，没有船？？？？？也许你心里明白，可是我们读者看起来，就是不明白

还有，我仔细看了下，此词题为嫩江雪，除了第一段写雪，我没看到下面有啥雪的痕迹！远处看山乡不够霸气！远处一般都是望！

空江，雪落全白而江流一线，可空；雾非雾，风卷雪状似雾；依楼主意，野迹貌似野兽踪迹，但与上句鸟雀有冲，稍有不妥，无关大碍，视为走兽即可。个人愚见。。

梅花这么想非好。。。。。一千个读者有一千个哈姆雷特不错。。。。可是梅花之句实属于曲解。。。。什么视为？如果都可以主管的视为，岂不是随便凑字都成好词？况且雪落全白而江流一线？可空？本身勉强。雾非雾，，风卷雪似雾？反正我是想象不出来，雪跟雾比，久好比地球跟乒乓球比，不是一个概念！

如果都可以主观的视为，岂不是随便凑字都成好词？打错了个字。。。

好诗好诗

另外。有个致命的地方我忘说了，特借朋友手机来发。这首浪滔沙根本不对头！看看这首词逗号和句号的位置吧…楼主和梅花两人对这牌子根本不了解！去找李后主的看看逗号句号分别在哪吧！层次都乱了！

不了解真相的群重，路过围观。

我想雪飞扬比作雾是可以的。人踪与野迹也不认为矛盾。天冷雪又大，自然人与动物们出行的就较少了。第一句的空江，应该是想描绘残冬江上空阔荒败这样一个景象。写雪的痕迹我觉得是一直有的，不一定纯素描工笔吧。感觉这么像模仿毛爷爷的呢？不能说今人的某一个句子或词语类似某古人前辈就是模仿吧。那么大家写的东西可能会在无意之间因为读过以前前辈并有深刻印象的诗词，自然会有相似之处。或者与其说是模仿人家的句子不如说成学习前辈们的写作手法。另觉得词谱断句没问题。
见 http://longyusheng.org/cipai/cipai7.html
且古人填词，不是固定某个地方就一定要这样断句的，而多是根据言语表达，该句的地方句，该豆的地方豆。
问好阳关！不知道我的理解对不对。如果有不对之处希望讲明！


一看，和太祖的浪淘沙-北戴河很像。
不好评论。
感觉和以阳关以前的作品不太一样。

跟咱秀姐来看的…围观

很多的因素导致了断句的问题。比如书籍或电子版上因记载的人与考证、手工错误都有关。比如你手上有两个不同版的词谱。可能它们两个的断句都有细微差异。再比如浣溪沙的过片，大家都知道该词牌此处前人多以对仗为例。而词谱上过片的对句也就是下片的第二句处是为句。而词的例子，此处为豆的比比皆是不胜枚举。

我倒觉得除了“难翔”稍显涩之外，其余都不错。豪壮风格依旧。

我不说了…无所谓…名秀姐也是自认为，以我话，生涩之处都可自认为，那不是随便凑话都说好？…可是主题跟内容散了就是散了…我已经问了许多人。词谱不同么？可知其有些词谱却不可信否？如明之鱼家傲。当然，这也是我的观点，如果不同意也无所谓，求同存异

问好豪浪！
不是说随便凑话都说好，我不是说了“难翔”句显涩么？词谱不可信，我用的是唐宋词格律，回复你10楼：我12楼的链接中的词例即是李后主的浪淘沙，不知你指的是它不

只有难翔生涩么？还有狗尾续貂呢？好吧，我承认，滔沙自有此格，但唐宋词格律中不足处可知否？帘外雨…，春意阑珊，罗…五更寒。…原文如此，何解？

正韵尚有不足，况词谱也…不过我得道歉，此谱是没错，是我浅陋了…