秦粉说这话其实就等于在肯定秦朝暴政了。
这首诗的标题叫《读封建论呈郭老》，这首诗的尾联叫“熟读唐人封建论，莫从子厚返文王”。
那么柳宗元在封建论里是怎么评价秦始皇的？其实封建论肯定秦始皇只肯定了秦始皇开创郡县制（柳宗元的思想就是典型的中央集权，因为唐朝那个藩镇割据的局面吗就让柳宗元觉得可能如果有高度集权的政治体制就可以避免这些情况）。
柳宗元认为为什么秦会速亡？恰恰是因为秦的残暴，秦法严苛，不得人心，所以秦朝才速亡（虽然我感觉柳宗元这是在甩锅，他要让秦朝的速亡和其政治体制撇开关系来支撑自己的论点），如果要肯定“劝君少骂秦始皇”这句话，那是不是先要肯定《封建论》的说法，也就是秦朝就是亡于残暴，亡于严法。
附一下《封建论》中对郡县制的评价。。

主席对历史人物从来都是非常宽容，真是非常考虑历史局限性了。就这样，他老人家还说“少骂”不是“不骂”，说明在封建帝王里牢政也算该骂的

秦粉说这话的本质是在扯大旗，将他当成耶稣一样放在神龛之中，没发现在这群人口中他的每一句话都被当成圣经了吗？他又不是历史专业的他对历史人物的评价根本不足以成为论据

他对历史人物的评价都是基于时局做出的感慨，再者说他又不是没有对人民公敌秦始皇做出过批判

教员本意就是肯定统一功绩，批判残暴统治

哪一个封建君王手中不是沾满人民的鲜血，别把教员的话当挡箭牌，他自己也说了，一些话，并不是因为它出自某人而正确，而是因为它本身正确，所以才是真理，并不是说话的人本身就是真理

没用，他们估计整首诗就知道这半句话，还要将“少骂”曲解成“不骂”来用，任何营销号没有的东西都属于他们的知识盲区

与其说是亡于残暴，倒不如说是亡于不够残暴

说真的，话是正常的话，但是配合着原神广告四个字做昵称，总觉得怪怪的。

暴政的结论都是根据后人的史书得到的结论。真相是啥样鬼知道

政治性人物的语录相当条件下是由于当时的历史环境所主导的，也就是说多多少少会与当时的实际情况相不符。对此我们应该体会他们说的具体意思是什么，而不是过于拿他们的话来确实例证历史上就是这样。

秦的严刑严法不都说了商鞅给秦人判了死缓吗

少骂不等于不骂，毛主席说这话是为了某方面的政治需要，而不是史学定论，毛主席是革命军和政治家，不是史学专家。

秦朝有那么好，那来汉族，汉人了。汉人去吹秦朝真的逆天，他比他祖宗都了解秦朝