一年过去了，学校要评选出全年最好的三个学生。现在全校学生要通过比较三个人的成绩发表意见。
一年来所有考试的成绩都列了出来，其中包括周考，月考，2次统考，期中和期末。
其中，2次统考以及期中和期末都会在全市范围内进行排名。
最好的三个学生是小东，小书，小海。
小东和小书在全年的平均分最高，他们的平均分是90；小海只有85。
小书在周考中表现最好，他的平均分是95，小东是90，小海只有85；并且小书在周考中经常拿到第一名，次数要远多于小东和小海；
在除周考外的别的考试中，小海平均分85分最高，小书84分稍逊。小海和小书之间排名先后互有胜负，小海稍稍领先。
小东虽然平均只有80分，但是他在2次统考和期中期末的表现是最好的，拿了两次100分的第一名，90分的第三名，有一次考砸了只有70分，平均分90分，瑕不掩瑜；
小海在这四次考试中考了1次95分，2次90分的第二名，一次考了75分，平均分87.5；
小书则有失水准，除了拿了一次95分的第一名，90分的第二名外，其余两次一次75，一次70，平均分只有82.5；
现在全校学生开始发表意见，大家都认为平均分90分，两次大考第一的小东是第一名没有异议。
但在第二第三名的时候却出现了分歧，大家一致认为，小书全年的平均成绩里，语数外物化生都是90分，都比小海85分的平均成绩高，而小海只在除周考外的考试中比小书多1分，这是6：1。而且全年的考试都算下来，小书在三个人里排名第一的次数是最多的。于是班里面一致通过小书成为第二名。
但是学校拿到了三个人的成绩后，一脚把周考的成绩踢开，给小海排到了第二

更正一下，小东周考平均92分，不然数据圆不回来了

你类比牛魔呢，我还类比个学校搞知识竞赛，现场比赛可以场外求助，小海每次可以场外求助的现场比赛成绩最好，结果最后一次知识竞赛场外求助观众给了错误答案成绩差了，但是最后排成绩现场比赛小海平均分还是最高，学校就看这成绩给了小海第二

你这什么类比哇，你把小组赛类比为周考？然后又把四个超精赛事类比为统考和期中期末考？那你觉得小组赛难度低能刷数据，海参掉进败者组刷数据又是什么考试呢？新的周考？你能不能先把自己的逻辑捋清楚点，按赛事分，还是按阶段分？所谓的场馆比赛又是什么考试？可以场外求助的考试？

你这什么勾巴比喻，正儿八经上过学的谁不知道周考考的再好都没用，过年回家亲戚问你期末考多少你不能报你周考成绩吧，这跟top有鸡毛相似。不管啥比赛赢了表现好了就是数据升了

还有一个问题，载物拿下科隆还是mvp然后是95分，你海参没进过决赛，败者组刷数据也是95分是吧，屁股歪了怎么类比都是错的？你不如直接发帖说海参top1完了，不拿冠军都能95，拿了冠军和mvp不得1000000分

考试最贴合的是唯major论吧无论你平时联考模考多强，major炸了就是菜

与其相信你是驴美还不如直接下判断是载黑。洗的不留余力了

如果超级精英是清华北大，一本狗有资格说话？

某个学生清华北大考不上，平均分也低，然后拎出英语考试平均分出来说我这个含金量最高。

你不如直接洗

比喻太长就没有作喻的必要了

油菜花

别带卡托一轮游、哥哈拔网线进场馆、科隆败者组刷数据被正规军🐭2:0一脚踢死、上海被哦死索马尼海盗的节奏啊

rating可以类比考试得分，场馆rating类比你爹过问的考试得分。
但是你爹不一定哪天过问你考多少分，hltv也不一定重视场馆rt，可能明年变成重视VS TOP 5得分，也可能重视超级精英赛事得分。
有时候他们说他们在乎大比赛的表现，有时候他们说在乎淘汰赛表现，有时候在乎四强比赛表现，有时候在乎场馆比赛表现。有些比赛有时候是大比赛，虽然比赛赛程短，有些比赛他们说是小比赛，但是比赛赛程长。
说道场馆rating，有说因为选手队友垃圾，所以打进场馆已经拼尽全力了，所以进场馆就路边一躺，也有说选手就场馆外猛刷，场馆里尿裤子了。
各有各的理，唯一值得庆幸的是，至少每一年的#1 都算实至名归。。。。