2024年12月24日，致态正式发布旗下首款PCIe 5.0固态硬盘——致态TiPro9000。
作为先后入手过致态PC005、TiPlus5000、TiPro7000和TiPlus7100的纯·致态老粉，我在得知这个消息后，心情就和PC005刚上市时一样激动，于是在第一时间下单了一条2TB容量的TiPro9000，并且在收货后进行了详细测试。
而测试结果也让我自己非常惊喜，致态TiPro9000完全打破了我过往对于PCIe 5.0固态硬盘的刻板印象，真真不愧是国潮之光，竟然可以在温度如此低的同时，性能还能这么强！
本期就将为大家带来整理出来的详细测试报告，并为大家揭开致态TiPro9000的神秘面纱，尽量全面地展示它的各项性能。

测试平台
本次测试使用的测试平台配置如下：
CPU：intel Ultra7 265K
主板：AORUS Z890 ELITE WiFi
内存：阿斯加特 女武神II DDR5-8000 16GB x2
固态硬盘：Intel 傲腾P5801X 400G（系统盘）、十铨GE Pro 2TB（对拷盘）
显卡：华硕 TUF RTX3090
系统：Windows11专业版、Ubuntu 24.04
需要说明的是，在测试致态TIPro9000前，我为了更方便测试PCIe 5.0固态硬盘，专门更新了这套Ultra 265K+Z890小雕的测试平台。但让我没想到的是，目前Intel这边的Arrow Lake架构处理器存在硬伤——
我在使用Z890主板原生的PCIe 5.0 M.2接口时，遇到了固态硬盘测速结果低于预期的问题，具体表现为顺序写入最大速度卡在了12GB/s左右，无法达到官宣性能。
咨询了一下朋友，这一问题会在Intel Ultra200平台所有使用IOE引出的PCIe 5.0 M.2接口中复现，如果是PCIe 5.0x16通道拆分出来的M.2，则可能没有这个问题。而且据说Intel不认为这是bug，已经明确该问题不会修复。
然后又和其他朋友沟通了一下，他更换AMD平台对TiPro9000进行测试后，倒是能够解决顺序读取速度跑不满的问题。
但是AMD的传统艺能是低队列随机读写性能拉垮，对测试结果造成的误差要更大。所以思量再三后，本次还是使用了Z890主板+PCIe 5.0 SSD转接卡的方案进行测试，过后我也会单独再开一篇帖子为大家详细介绍。

产品解析
致态TiPro9000固态硬盘采用了PCIe 5.0 x4接口，目前有1TB和2TB两种容量版本。
根据官方给出的参数表，两种容量的顺序读写性能没有差异，只不过2TB版本的随机读写速度要更强一筹，分别达到了2000K IOPS和1600K IOPS，相较于传统的PCIe 4.0 固态硬盘，几乎有了翻倍的提升。
而在质保方面，致态TiPro9000 2TB提供了5年1200TBW的标准，完全足够我们放心使用，毕竟大部分普通用户一年也难得写满10TB数据。
致态TiPro9000的包装盒一改以往的风格，这次整体采用了银色打底的配色，与“银翼·新境”的Slogan非常吻合。
包装内除了固态硬盘本体和说明书以外，还附赠了可拆卸的铝制被动散热器，以及用来安装的螺丝刀和螺丝、螺柱等小配件。
致态TiPro9000的正面与外包装风格一致，LOGO贴纸也采用了银白相间的配色，较为简洁。
致态TiPro9000具体的详细参数信息，都印刷在了固态硬盘底部。在下图中也可以看到，作为一款PCIe 5.0协议的旗舰固态硬盘，致态TiPro9000竟然是单面设计，比市面上许多双面都有颗粒的PCIe 5.0固态硬盘强得多了。
单面设计的优势在于，可以将发热元器件集中在一侧，方便我们安装散热器降低温度，同时也减少了整个固态硬盘的厚度，可以更好地兼容笔记本电脑、一体机、迷你主机、游戏主机等内部空间狭小的设备。
接下来，怀着好奇心，我们肯定要把贴纸撕下来看看啦~
致态TiPro9000采用了长江存储原厂原封的闪存颗粒，两颗共同提供了2TB的容量。不仅性能更强，而且发热显著更低，温度表现就和普通PCIe 4.0固态硬盘差不多，非常强力。
这一点从致态TiPro9000附赠的铝制被动散热器也可以看得出来：
将其拿来与其他PCIe 4.0固态硬盘附赠的散热片一对比，在体积上几乎没啥差别，要不是因为有自信仅靠被动散热就能压制发热，想必致态也不会这么炫技的。

插电，开机，在CrystalDiskInfo中可以看到，致态TiPro9000 2TB为足容的2048.4GB容量，并且采用了NVMe 2.0协议标准。
NVMe 2.0协议标准新增了分区命名空间（ZNS）以及键值（KV）等新功能，可以根据数据使用频率进行分区，并按顺序存储在固态硬盘内的独立区域，从而减少对存储数据的重写和重新排列，降低硬盘的写入放大系数，减少CPU计算负荷，提高固态硬盘的性能和寿命。
由于二进制与十进制的转换关系，致态TiPro9000 2TB在Windows中的实际可用容量为1907.73GB，这是正常现象，几乎所有消费级固态硬盘都是如此，并非是厂家虚标。具体的换算关系可以翻阅我之前的评测，里面有介绍。
接下来看看其他S.M.A.R.T信息，致态TiPro9000 2TB默认给了5种功耗档位，最高功耗为9W，相较于功耗动辄十几W的其他PCIe 5.0固态硬盘来说，功耗更小，同样有发热更少、温度更低的优点。
这里多说一句，软件识别出的功耗，仅当做参考。通过和同行交流来看，TiPro9000的最高功耗甚至低于9W，恐怖如斯！
同时可以看到，致态TiPro9000支持LBA Sizes修改功能，支持512n和4Kn两种模式，后者性能表现会更好，但是兼容性稍低一些，大家可以自由选择。
通过S.M.A.R.T信息还可以看到，致态TiPro9000 2TB实际有两个物理温度传感器，另外这款固态硬盘的温控墙也不算激进，警告温度为88℃，达到90℃时会触碰到临界温度墙造成降速。
这里顺带提醒一下大家，致态还为TiPro9000升级了致态天枢大师固态硬盘管理软件，建议大家入手后都去长江存储官网下载一个。
这款软件非常实用，可以快速查看固态硬盘信息，监测硬盘健康状况，还提供安全擦除及固件升级功能，提升使用体验。
个人觉得，除了固件升级功能以外，这款软件中最有用的功能，应当就是安全擦除了。
因为我自己尝试过，在Ubuntu 24.04中，使用nvme-cli工具的format命令是无法对致态TiPro9000安全擦除的，排查了一圈问题出在何处，最后才发现，还真就是必须通过官方软件才能正常擦除。

基础性能测试
1.CrystalDiskMark
作为最常用的固态硬盘测试软件之一，CrystalDiskMark能够非常直观的展示固态硬盘在SLC缓内的读写性能表现，大部分固态硬盘厂商的标称参数也正是由该软件测试而来。
在对致态TiPro9000进行格式化后，咱们首先使用CrystalDiskMark测速看看，结果如下图所示。
这里简单说明下测试结果：
1.致态TiPro9000 2TB顺序读取速度为14245MB/s，顺序写入速度为13720MB/s，均达到了官方标称的速度，而且写入速度还要比官方数据高出10%以上。
这个性能几乎已经跑满PCIe 5.0 x4通道的带宽上限，读写速度几乎是PCIe 4.0固态硬盘的两倍，是确凿无疑的满血PCIe 5.0固态硬盘的表现，与之前我测试过的三款PCIe 4.0旗舰固态硬盘横向对比，差异非常明显。
2.我这儿实测，2TB版的TiPro9000最大随机读取性能超过了2000K IOPS，比官方标注的还高出5%左右。
但是反复试了多次后发现，在我这套平台（Ultra 265K+Z890小雕）上，TiPro9000的最大随机写入性能没有跑到标称的1600K IOPS，只有1500K IOPS左右的样子，不如PCEVA使用Intel 14900K+旗舰Z790主板的测试结果高。
跟一位同样首发入手这块盘的朋友交流了一下，他使用AMD 9950X平台，倒是可以实现顺序读写+最大随机读写性能都超过官方标称的参数，初步确认还是intel新Ultra平台的锅（笑~）。
3.致态TiPro9000 2TB的Q1T1 4K随机读取速度终于超过了100MB/s大关，虽然是经过了SLC Cache加速后的结果，但还是很好很强大，这实在是越过了一个大门槛，几乎超过了过往所有的消费级PCIe 4.0固态硬盘。
这里顺带再次提醒下，如果大家也使用Z890主板的原生M.2接口对致态TiPro9000进行测速的话，由于Intel Ultra处理器目前似乎有些bug，部分项目的速度会跑不满，这种情况不是固态硬盘本身的问题，锅要甩给Intel。
2.FastCopy大文件拷贝速度展示
由于Windows拉垮的文件管理机制，在使用复制粘贴功能时，速度上限最多也就只有4GB/s左右，这肯定发挥不出PCIe 5.0固态硬盘的真实实力。
所以为了拉高负载，这里我们使用Fastcopy软件，在致态TiPro9000 2TB上，使用不可压缩的100GB测试文件进行读写操作，在这个过程中记录下使用时长和平均带宽。
正好前段时间做过一个PCIe 4.0固态硬盘的横评，所以这里将致态TiPro9000的读写带宽放进来参与对比，可以看到PCIe 5.0固态硬盘在Fastcopy等工具辅助下，确实能够带来近乎成倍的读写速度提升，这对于经常有大文件拷贝需求的朋友来说是非常实用的。

应用场景模拟测试
1.PCMARK 10系统盘基准测试
有很多朋友很关注将固态硬盘作为系统盘时的使用表现，但是实际上，关于是否流畅这一点，很难用语言描述，毕竟主观感受真的没有量化数据来得清晰。
尤其像咱们日常使用Windows系统时，由于系统在后台运行的进程往往不受我们控制，很难自行规划一个排除变量的测试流程。
所以这里我们使用PCMark10的完整系统盘基准测试功能，来对SSD实现量化评估，这项测试包含23项测试场景，每个场景都会运行三次，通过对来自常用应用程序和常见任务的相关实际硬盘轨迹跟踪，全面反映现在最新存储设备的性能。
具体来说，测试项目包括Windows 10启动、应用程序/游戏启动、复制多个大文件和许多小文件、Office和Adobe应用程序运作时的硬盘轨迹等。
在这项测试中，致态TiPro9000得分为6276！相较于PCIe 4.0固态硬盘来说，几乎有了跃层似的提升：
将致态TiPro9000 2TB与我自己测试过的24款固态硬盘来对比，可以发现它的成绩不仅远远超过其他使用闪存颗粒的固态硬盘，而且已经达成了史诗级成就：超过Intel傲腾905P！在如此强大的性能进步之下，傲腾的不败金身也已经被打破了：
2.游戏载入时长测试
接下来，我们还是用实际的游戏载入速度来称称致态TiPro9000的斤两吧。
这里使用最终幻想14 7.0的官方Benchmark程序，并与手头的Solidigm P44 Pro和西部数据SN850X两块PCIe 4.0旗舰固态硬盘进行对比，记录下3款产品在测试过程中的加载耗时，并生成图表。
在对比测试过程中，为了排除SLC Cache造成的误差变量，会在Benchmark程序写入固态硬盘后，分别将各固态硬盘的剩余空间全盘填满，以强迫SLC Cache将刚写入的Benchmark程序释放到TLC区域内（写到这里真的好怀念Solidigm P41 Plus的强制清空缓存功能啊）。
最终汇总得来的图表如下，致态TiPro9000的加载时间为最快的6.276秒，PCIe 5.0固态硬盘对于争分夺秒的高端游戏用户来说还是有些优势的。

3.DirectStorage功能测试
3DMARK除了我们耳熟能详的存储基准测试外，还在24年12月全新发布了DirectStorage功能测试模块，这项测试可以模拟DirectStorage实施的近乎最佳情况，为我们展示启用DirectStorage功能后，固态硬盘的满血实力。
DirectStorage是一项由微软开发的技术，目的在于优化游戏和其他应用程序的数据加载性能，特别是在使用高速NVMe 固态硬盘存储设备时，效果更加明显。这项技术最初为 Xbox Series X|S 游戏机设计，后来也被引入到 Windows 10 和 Windows 11 操作系统中，以提升 PC 游戏的性能。
DirectStorage的核心优势在于，使用该技术后，能够让显卡绕过CPU，直接与固态硬盘进行数据交换，这样就可以充分利用固态硬盘的多队列读取性能，减少操作系统层面的开销，实现更高的数据吞吐量和IOPS。
DirectStorage最直观的效果，就是可以使得游戏过程中能够更快地从固态硬盘加载大量数据，减少加载时间和屏幕等待时间，提升游戏的响应速度和整体体验。像《瑞奇与叮当》，就是凭借了DirectStorage技术，来实现各个绚丽场景的无缝切换。
3DMARK的DirectStorage功能测试包含9个测试子项，涵盖了DirectStorage功能关闭、开启、开启+GPU解压缩三种场景，每个场景中都会分别测试从固态硬盘读取到内存、从内存读取到显存、从固态硬盘直接读取到显存等数据传输路径的速率。
在测试结束后，DirectStorage功能测试会显示该功能开启后，带宽提升的百分比程度。在我这套平台上，致态TiPro9000最高能实现214.3%的带宽提升！而这也证明了，DirectStorage是最利好PCIe 5.0固态硬盘的游戏技术之一。
那么DirectStorage技术配合致态TiPro9000，实战效果如何呢？
《魔咒之地（ForSpoken）》是PC平台上第一款实装了微软DirectStorage技术的游戏，由于搭载的是1.0版本的DirectStorage，尚不涉及GPU解压，所以其场景加载速度主要受固态硬盘影响，能够更淋漓尽致地展现固态硬盘的性能优势。这里咱们使用其自带的基准测试程序，来观察致态TiPro9000的加载时间。
《魔咒之地》的基准测试总共会测试7个场景，在7个场景中的加载速度分别为0.69s、2.066s、1.788s、1.177s、0.986s、0.816s以及0.784s。
可以看到，大部分场景的载入时间都被控制在了1s左右，免去了冗长的载入读条，在实际游戏过程中也能为我们带来更加流畅的体验。
4.SpecWorkStation 3.1
SPEC Workstation是一款衡量专业工作站平台性能的综合测试软件，其测试多针对于专业性极强的程序，包括大量文件的解压缩、生命科学运算的脚本回放和影视编辑软件的脚本回放等等，特点是测试负载很大，对固态硬盘混合读写性能要求也很高。
其实这项测试对消费级固态硬盘来说其实已经有点超标了，毕竟最适合工作站使用的还是企业级固态硬盘。不过为了展示TiPro9000的性能潜力，这里还是对此项进行了测试。
致态TiPro9000在SPEC Workstation 3.1中的Storage Workloads测试项目里取得了59.02分的总成绩，这个表现超过了我过往测试过该项目的所有固态硬盘，甚至要大幅度领先Intel傲腾905P。
致态TiPro9000在这个测试项目的成绩是如此之好，大大出乎我的意料。而这也证明了这块固态硬盘非常适合工作站场景下多样化、高强度的需求，无论是专业设计师频繁读写海量素材进行复杂的 3D 建模，还是影视工作者面对高负载的剪辑工作流，实时调取多轨道高清视频素材、导出大型项目文件，它都能快速响应，在节省时间成本的同时，也能为专业人士带来极致高效的工作体验。

专业向压力测试
1.全盘读写曲线 & SLC缓存方案分析
为了深入探索致态TiPro9000的SLC缓存方案，这里我们对其进行RAW格式下的全盘范围顺序读写测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示：
下面我们来详细分析上面这张图表：
顺序读取方面，致态TiPro9000的速度恒定在13.5GB/s左右，毫无波动，彰显PCIe 5.0固态硬盘的极速。
在顺序写入方面，仔细观察致态TiPro9000的全盘写入曲线，是不是感觉有些熟悉？
对咯，这个写入曲线和致态TiPlus7100极为类似，有着国产固态硬盘中非常常见的三段式特征，是经典的动态SLC缓存方案。
致态TiPro9000、TiPlus7100采用的这种动态SLC缓存方案，既能保证充裕的SLC Cache空间，适合大容量数据集中写入的操作，又能有效减少频繁GC带来的写放大效应，是个人最喜欢的方案之一。
咱们继续看，在空盘状态下，致态TiPro9000 2TB的SLC缓存容量在292GB左右，缓内写入速度在13100MB/s左右，此时调用了一半剩余空间用于模拟SLC缓存。
出缓后，致态TiPro9000 2TB立刻进入第二段TLC直写阶段，并且此时的直写速度非常惊人，稳定维持在3800MB/s左右！
而这已经比很多PCIe 4.0固态硬盘的缓内写入速度还高了！
当TLC区域用光后，进入了第三段GC（垃圾回收）阶段，此时固态硬盘要一边将SLC缓存中的数据重新释放为TLC状态，一边还要兼顾新数据的写入，所以性能有所下降。
即便如此，致态TiPro9000在第三段的平均速度也能达到惊人的1650MB/s以上，这同样比许多PCIe 4.0固态硬盘的TLC直写速度还要高！
我自己看完这张全盘读写图表，都不由得感叹长江存储的Xtacking® 4.0技术真的是强无敌。
为了探究致态TiPro9000 2TB在高占用状态下的SLC缓存处理方案，这里我还进行了进一步的测试。
首先使用128K QD32的设置对固态硬盘进行75%的预填充，手动Trim并静置60min后，让主控自己进行SLC Cache释放操作。
然后再对剩余的25%容量进行同样设置的顺序写入填充，分别观察两个阶段的顺序写入情况，并将记录到的数据整理成如下图表：
可以看到，当剩余25%容量（476GB）时，致态TiPro9000 2TB在高占用的情况下转变为全盘模拟策略——在经历了208GB左右的缓内写入过程后，写入速度降低至平均1700MB/s左右。
换句话说，在剩余容量25%时，SLC缓存用光后，固态硬盘就不会进行TLC直写了，直接进入GC阶段。
有意思的是，剩余的25%容量（476GB左右）时按照1:3的全盘模拟来计算，本来应该只能模拟出476÷3≈158.7GB左右的SLC Cache容量来着。结果此时的SLC Cache容量为208GB左右。所以有理由猜测，当剩余空间较少时，致态TiPro9000的主控会调用隐藏起来的一级OP空间来参与SLC模拟，这同样与致态TiPlus7100的处理方法相同。
如果猜想为真的话，那这个方案还是挺激进的，其目的应当是尽力给用户更大的缓存容量，保证整个容量使用周期内的良好体验。

2.长时间顺序写入测试
在全盘写入测试过程中，我们可以初步判断致态TIPro9000在写入曲线的第二段即为TLC直写阶段，其实说实话，这样的论断是略微有些武断的，只是根据以往测试TiPlus7100得出的经验而已。
正常来说，还需要继续对固态硬盘进行持续不断地顺序写入，待其完成SLC缓存的释放后，最后才能确定TLC直写性能。
本着谨慎的态度，所以我又对致态TIPro9000 2TB进行了时长30分钟的128K Q32T1顺序写入，并记录写入曲线如下：
从上图中可以看到，致态TIPro9000 2TB的GC速度非常快，即便在持续不断的写入过程中，也只用了4分钟多点就完成了GC过程，并且恢复到3800MB/s左右的TLC直写速度。
即便是有了心理准备，在每次看到如此赏心悦目的曲线图时都还是会觉得，长江存储的Xtacking® 4.0技术也实在太强了吧。

很多了这种贴了，5毛拿好

3.SLC缓外4K随机读取性能
关于SLC Cache缓外随机读取性能的重要性，在我之前的测评报告中几乎每篇都会提及。
简单来说，固态硬盘的小粒度随机读写性能，是影响我们日常使用电脑时是否流畅的关键指标之一，比如我们在进行开机、打开软件、加载图片缩略图等操作时，都会用到。
在Windows对固态硬盘进行分区时，为实现最佳性能，数据是以4KB整数倍大小的扇区为单位进行存储的，这也是我们通常所说的“4K对齐”。
所以一般来讲，我们评估固态硬盘流畅性时，常用两个方法来管中窥豹:
1.观察固态硬盘在4KB小粒度下的随机读取性能；
2.观察固态硬盘在4KB小粒度下，面对70%读
+3
0%写的混合随机读写场景时的性能表现，也即是我们常说的7读3写性能。
这里需要强调，这两种测试方法虽然常用，其实都不是固态硬盘在真实场景中的最常见的工况！
实在是因为固态硬盘的真实使用场景，其实时时刻刻包含了各种粒度、各种队列深度、各种读写比例混杂的复杂操作，由于每台电脑的工况都有所不同，所以很难规划出一个可以通盘体现性能的测试流程。
以上提到的两种测试思路也顶多只是从某个角度来进行评估而已，实属盲人摸象，千万别看到一些“天梯图”，就认为这真的就代表固态硬盘的全面性能了！
由于下文中还会对致态TiPro9000的混合随机性能和低队列随机读取性能有进一步的测试，所以这一节就先看看它的深队列4K随机读写曲线。
有朋友可能会说，全网的KOL都在使用CrystalDiskMark测试固态硬盘，这软件里不是已经有Q1T1 4K随机读写和7读3写测试了么？
由于SLC Cache机制的存在，会对保存其中的数据提供更加精简、准确、高效的FTL映射，这也意味着使用CrystalDiskMark这类软件测试时，固态硬盘的随机读写性能都会被显著加强，虽然测试成绩很好看，但其实不够准确。
实际上，我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外区域内的数据，示意图如下：
这也使得像CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark这类软件的测试结果，并不能完全贴近我们的实际使用场景。所以为了贴近实际，有必要排除SLC Cache的影响后，再进行测试。
具体的测试流程如下：
为了保证测试前固态硬盘能够进入脏盘稳态，先以128KB QD32顺序写入填盘3次后，再对致态TiPro9000 进行30分钟的Q8T4 4K随机读取测试，最终记录到了如下图所示的SLC缓外4K随机读取速度曲线。
从图中可以看到，致态TiPro9000 2TB的QD32缓外直读4K随机读取性能在437.3K IOPS左右，速度挺快，而且读取曲线相当收敛稳定。

4.4K随机长时间写入
由于固态硬盘在标称容量之外，还有一些保留的空间（OP），所以在重负载测试过程中，为了在测试时确保所有页被写入，设计的写入量一定要明显大于标称容量，通常操作就是直接写两遍满盘进行预处理。
此时再对固态硬盘进行长时间4K随机写入操作，可以通过观察写入速度曲线是否足够收敛，来判断固态硬盘在重负载下的性能稳定程度，换句话说，就是可以看看固态硬盘是否能进入稳态。
该项测试对于普通家用用户来说其实不用太在意，毕竟我们平时日常使用时，写入固态硬盘的数据都会经过SLC缓存加速。
不过对于极少数重度生产力用户来说，可以通过该项测试来评估固态硬盘的主控性能和固件调校水平。
在测试SLC缓外4K随机读取速度前，我们已经对致态TiPro9000 2TB进行了30分钟不停歇的顺序写入操作，写入的数据量已经超过了全盘容量的3倍，正好完成了填盘预处理过程。
所以抱着别浪费机会的想法，顺带着也对致态TiPro9000 2TB进行了QD32的4K随机写入测试，测试时长为4小时，并将记录成如下的写入曲线（为了让曲线波动更明显，这里使用IOPS作为单位）。
可以发现，致态TiPro9000 2TB的4K随机写入曲线整体还是呈现了FOB——Transition——Steady State三个阶段的经典特征。
并且在随机写入的后期，虽然从曲线上看还是有一些小波动，但是离散度依然很小，相较于绝大部分消费级固态硬盘来说，数据已经足够集中、收敛。
那么可能有的同学要问，数据不收敛的图长啥样？
为了加强对比，这里放一张其他固态硬盘的结果，虽然当时测试使用的设置是Q1T1，但还是可以看得出来，数据点的离散程度非常夸张：

5.FOB状态混合随机读写
为了展示固态硬盘在最佳工况下主控与颗粒的性能，进行此项测试。
鉴于Windows翔一样的I/O引擎和资源管理机制，我在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36脚本再对致态TiPro9000 2TB进行了一遍更加完整的、不同队列深度、不同混合读写方案下的测试。
在测试前，致态TiPro9000 2TB均处于FOB状态，基本可以认为是全新出厂时的表现。
当然，这个测试项目未排除SLC Cache影响，测试结果会受到SLC Cache的强化，而测试的主要目的也就是为了观察其在最理想的情况下，主控与颗粒的最佳表现。
换句话说，这项测试，是为了衡量固态硬盘的性能上限。
在对致态TiPro9000 2TB测试后，将相关测试结果整理成下图的表格，这样与其他固态硬盘横向对比就比较轻松了。
在多队列4K随机读取测试中，致态TiPro9000 2TB的表现挺不错，无论是延迟表现还是IOPS成绩，都是消费级固态硬盘中的一线水准。
将4K随机读取的结果与我测试的其他一些固态硬盘对比，可以看到，下图中一飞冲天的那一根曲线就是致态TiPro9000了，在QD64的情况下读取性能非常夸张，甚至远远超过了傲腾905P。
而多队列4K随机写入测试中，致态TiPro9000 2TB的IOPS倒是没啥问题，唯独让我有点意外的是，Q1T1时的延迟水平有些异常，按理说应该比Q2T1更低来着，感觉像是固件调校方面的小问题。
同样与其他几款固态硬盘对比，致态TiPro9000 2TB依然是鹤立鸡群的独一档，傲腾的光环好像真的被打破了。
除了4K随机纯读、纯写的测试项目外，这里我们还要对固态硬盘进行多队列下的4K混合读写性能测试。
具体来说，会在QD1-QD8的低队列深度下，分别使用9读1写、7读3写、5读5写等三种不同的混合读写比例，来统计固态硬盘的合计IOPS。
与极为强势的的4K随机纯读、纯写性能不同，致态TiPro9000 2TB在混合读写的测试中，表现就只能说优秀了，虽然在横向对比中处于
前排
座次，但没有了那么强的压制力。
而且我通过观察下面的几张对比图，发现一个很有意思的信息：致态TiPro9000的混合读写性能排名，似乎是随着队列深度的增加而不断提升的。可以看到，到QD8为止，已经坐上了除傲腾以外的混合读写性能头把交椅。

6.ezFIO稳态测试
如果说刚才FOB状态下的理论性能测试，代表的是一块固态硬盘在理想工况下的性能上限，那Steady State稳态中的性能，则代表固态硬盘在极度脏盘、极度重负载场景下的性能下限。
对于绝大部分消费级固态硬盘来说，实际我们日常使用时是不会进入稳态场景的，一般只有对专门用在服务器上的企业级固态硬盘，我们才会考量稳态性能。
不过对于极少数真正的消费级旗舰有缓固态硬盘，由于对其抱有更高的期望，也想极限压榨性能，所以偶尔也会尝试观察它们在这个场景中的表现。
所以这里在Ubuntu系统中引入了ezFIO测试项目，继续深挖致态TiPro9000 2TB的性能细节，并与我之前测试过的Solidigm P44 Pro 2TB、西数SN850X 1TB两款固态硬盘进行对比。
ezFIO是经NVM Express联盟推荐的企业级固态硬盘综合测试，它是一个可重复进行的稳定态性能测试脚本，并且可以在测试过后自动生成结果图表。
ezFIO测试主要分为顺序和随机两大项内容，为了确保固态硬盘进入稳态，在每项测试时都会有两次全盘容量顺序写入+两次全盘容量随机写入的预处理流程，之后进行不同粒度、不同队列深度的具体测试，整个测试流程耗时极长，负载强度极大。
这里再次重申，消费级固态硬盘的稳态性能与我们的真实使用体验关系其实不大，这些测试更多地只是为了满足固态硬盘发烧友对一款产品软硬件性能的探究欲望。
相较于纯粹的读取或者写入操作，其实我们在日常生活中使用电脑时，更多的是读写混合场景，7读3写更贴近于我们日常使用电脑时的场景，也即读、写随机混合使用的情况。
在ezFIO的测试中，致态TiPro9000 2TB在7读3写长时间混合测试中的表现相当亮眼，平均IOPS为174760，变异系数（可以理解为数据离散程度）仅有5.17%。
和企业级固态硬盘相比，这个成绩可能比较一般，但对于消费级固态硬盘来说，5%的水平足以算得上优秀。
这里再举个例子，大家就知道5%的变异系数是啥概念了——使用完全相同的测试平台和设置，对西数SN850X 2TB进行ezFIO测试时，变异系数就高达62.06%，7读3写平均IOPS也只有65074，这是真的稳不住……
在QD1-QD256不同队列深度下，致态TiPro9000 2TB的7读3写混合随机性能是稳步上升的。
仅看一块盘可能看不出啥来，这里把同容量的致态TiPro9000和Solidigm P44 Pro、西数SN850X放一起比较，就可以发现致态TiPro9000占据了压倒性的优势：
另外致态TiPro9000 2TB在多队列下，稳态4K随机读写的性能与延迟表现如下图所示：
剩余的图表则是致态TiPro9000 2TB在不同粒度下的性能表现，这里贴出来供大家查阅：
最后以一张7读3写的延迟对数表收尾：

温度测试
关于致态TiPro9000的发热与温度表现，想必也有很多朋友非常好奇，所以这里咱们把固态硬盘正面的贴纸撕下后装上原装散热器，在室温18.8℃的情况下，使用开放式机架进行了两项测试。
在待机状态下，致态TiPro9000的温度表现如下，还是非常非常凉快的，和普通的PCIe 4.0无缓固态硬盘没啥区别，甚至比一些旗舰级的PCIe 4.0有缓固态硬盘温度还低。
1.低负载情景
首先我们使用128K QD32的设置，对致态TiPro9000进行30分钟的满速顺序读取，并在测试过程中记录读取速度和温度传感器的状态，并且观察是否存在过热降速现象。
可以看到，致态TiPro9000在这项测试中没有发生降速，读取速度基本是平平的直线，全程维持在了12000MB/s以上的超高速，非常稳定。
而从传感器回传的结果来看，致态TiPro9000在整个过程中只有一个传感器达到了57℃，另一个甚至全程维持在40℃出头，这应该是目前最凉快的PCIe 5.0固态硬盘之一了吧？实力真的是强悍。
致态TiPro9000 在该项测试中的低温表现，对于过往的PCIe 5.0固态硬盘来说是不可想象的，后者的主控分分钟干到90多℃降速给你看，不装主动散热器，根本压不住。
2.高负载情景
熟悉固态硬盘的朋友们都知道，在使用CrystalDiskMark进行测试时，固态硬盘要先后经历多队列的顺序和随机读写，基本会拉满固态硬盘的读写负载。
此时如果固态硬盘功耗发热较大，或者散热措施没做好的话，就有可能会遇到固态硬盘过热降速的情况，导致测试结果出现误差。
而这也从一个侧面说明了，CrystalDiskMark的测试过程本身就是负载相当高的场景。
所以这里我们就记录了致态TiPro9000在整个测速过程中的温度变化和读写速率，并汇总成以下的曲线图，以观察它在高负载下的发热情况：
简单解释下曲线图中的数据吧，从传感器回传的温度数据显示，致态TiPro9000几乎就和普通的PCIe 4.0固态硬盘一样凉快，在纯被动散热的情况下，温度最高也只有68℃，远远没达到过热降速的阈值。
所以这里可以得出结论，我们在日常使用致态TiPro9000 2TB时，就用致态附送的被动散热器，或者用主板上原装的散热装甲即可压得住发热。
在风道正常的情况下，基本上不用担心出现过热降速的情况，放心用就行。想来致态没这个自信的话，也不至于只送个被动散热器来炫技了。
另外这里多说一句，按我之前的习惯，在温度测试过程中是应该用热成像仪拍照来着，不过因为金属散热片表面的反射率会导致热成像仪结果误差，为了赶时间发出评测，所以这个项目暂且搁置，待我找到解决方法后会酌情再补充一篇。