level 13
少喝点酒说哈
楼主
只要你逻辑能力稍微严谨点,就知道 超越一切的全知全能并不存在。
经典的上帝举起石头,如果按照人类的逻辑他确实自相矛盾,在人类看来这是不可能的事实。
也就是说,按照我们自身的逻辑,通过反证法可以得出全知全能是有限的,而非超越一切的可能性;
当然,超越论也能解释,那就是人类的语言缺陷和逻辑的不完备性导致的无法观测上帝的全能。
因为在全知全能的上帝眼里,他创造出一块举不起来的石头是成立的,举不起来和举起来两种结果是全然可以同时存在的,而不是人类逻辑中的一种结果。人类逻辑上的缺陷并不影响我上帝的全能,反正你人类的逻辑也无法判断我是否能全能,即上帝就是全能的,当然了,这番说辞就像诡辩似的。
说白了,全知全能是超越论还是有限论,取决于你是否认同当前的人类逻辑。你认同当前的人类逻辑那全知全能就是有限的全能,超越一切的全能并不存在;相反,如果你认同人类逻辑有缺陷,那超越一切的全知全能也是有可能存在的,只不过人类无法理解无法观测这种现象罢了。
2024年12月26日 04点12分
1
经典的上帝举起石头,如果按照人类的逻辑他确实自相矛盾,在人类看来这是不可能的事实。
也就是说,按照我们自身的逻辑,通过反证法可以得出全知全能是有限的,而非超越一切的可能性;
当然,超越论也能解释,那就是人类的语言缺陷和逻辑的不完备性导致的无法观测上帝的全能。
因为在全知全能的上帝眼里,他创造出一块举不起来的石头是成立的,举不起来和举起来两种结果是全然可以同时存在的,而不是人类逻辑中的一种结果。人类逻辑上的缺陷并不影响我上帝的全能,反正你人类的逻辑也无法判断我是否能全能,即上帝就是全能的,当然了,这番说辞就像诡辩似的。
说白了,全知全能是超越论还是有限论,取决于你是否认同当前的人类逻辑。你认同当前的人类逻辑那全知全能就是有限的全能,超越一切的全能并不存在;相反,如果你认同人类逻辑有缺陷,那超越一切的全知全能也是有可能存在的,只不过人类无法理解无法观测这种现象罢了。