全知全能的定义能吵这么多其实就是逻辑能力的问题,或者说语言缺陷
bilibili吧
全部回复
仅看楼主
level 13
只要你逻辑能力稍微严谨点,就知道 超越一切的全知全能并不存在。
经典的上帝举起石头,如果按照人类的逻辑他确实自相矛盾,在人类看来这是不可能的事实。
也就是说,按照我们自身的逻辑,通过反证法可以得出全知全能是有限的,而非超越一切的可能性;
当然,超越论也能解释,那就是人类的语言缺陷和逻辑的不完备性导致的无法观测上帝的全能。
因为在全知全能的上帝眼里,他创造出一块举不起来的石头是成立的,举不起来和举起来两种结果是全然可以同时存在的,而不是人类逻辑中的一种结果。人类逻辑上的缺陷并不影响我上帝的全能,反正你人类的逻辑也无法判断我是否能全能,即上帝就是全能的,当然了,这番说辞就像诡辩似的。
说白了,全知全能是超越论还是有限论,取决于你是否认同当前的人类逻辑。你认同当前的人类逻辑那全知全能就是有限的全能,超越一切的全能并不存在;相反,如果你认同人类逻辑有缺陷,那超越一切的全知全能也是有可能存在的,只不过人类无法理解无法观测这种现象罢了。
2024年12月26日 04点12分 1
level 11
网上一切辩经都有个大前提那就是符合当前人类文明的逻辑,当一个论点提出超逻辑的这个瞬间他就已经失去辩经的一切资格了。
2024年12月26日 05点12分 3
@穌格里锋 是的,符合人类逻辑的才是当前的主流,不符合人类逻辑的设定会让人感觉你在诡辩,而这种辩论是无法说服大部分人的。
2024年12月26日 05点12分
level 11
其实就是类似于,领导的命令出现自我矛盾。但是这不是领导的问题而是你工作能力不行。
2024年12月27日 00点12分 4
level 12
全知全能本来就是吹B的一个形容,我就没见到真做到这点的动漫角色[鄙视]
2024年12月27日 00点12分 5
level 15
举起一块举不起来的石头
这个问题本身就违反逻辑,那么你得到的相符合的答案必然也是违反逻辑的
既然你提问的时候不顾逻辑了,那为什么别人给你答案的时候你又追求逻辑了?
2024年12月27日 00点12分 6
所以我觉得用这个方法去辩经就非常双标
2024年12月27日 00点12分
level 10
这个问题我之前思考过。
然后是上帝可以存在。
我对上帝的理解就是程序员,宇宙是上帝用程序编辑的虚拟宇宙。
程序员对这个虚拟宇宙就是全知全能,程序员可以随意编辑宇宙。
而明白这点后,上帝举石头也很好破解。
游戏里角色获得一件物品,只是游戏外的一次点击。
上帝举不起他创造石头,但是即使没有举起的过程,石头也可以出现上帝手中,世界外侧的操控无视世界内一切规则,无关上帝能不能,上帝手无缚鸡之力依旧可以把世界编辑成万能的结果。
换个思路就是,上帝用的是法则,而不是物理,从这个角度,就是你说现实,对不起我修仙的。
说上帝举不起石头不是万能,上帝可以说这个世界的石头恒定被举起,无关是否被举,无关石头在哪处在什么状态
类似的破解方法其实很多,但是没什么意义。
我的回答就是,违反客观的问题,实现的方法超越认知,被答者无法认知到自己被回答,类似克苏鲁和人对话的结果,就是这么王霸,你被回答了但是你没法得知你被回答了而已。
2025年01月23日 12点01分 7
1