其实我想说的是犯罪心理学，当一个人在模仿某些情节的时候，就会从从大到小，做出很多伤害周围人的事情
比如，我曾经听说过有人因为想模仿三国中的某段情节，刻意上演了一出火灾事件，把别人家旁边的小卖部烧掉了，这不算是精神病吗？

所有的犯罪都是步步来的，当一个人做规模不大的坏事后发现并没有人惩戒，并且还会有懦弱的人惧怕，它就会肆无忌惮的去做破坏力更大的事情，哪怕这些仅仅存在于自己妄想中，当一个犯罪的人内心嗜血的情节被逐渐激发出来后，这个人便会一步步的原谅自己说服自己，认为并没什么大不了的。
并且习惯于妄想的人还会逐渐的用另一套价值观来说服自己，比如会在潜意识中认为自己的确实在模仿某些文学作品中或者故事情节中或者游戏情节中的英雄人物
而非在犯罪

顾名思义吧。

回复：5楼
不喜欢看你可以不看 今天讨论点严肃问题 额

犯罪心理学包括这么两种：一种是明知故犯也就是说一切行为是出于建立于现实基础上的犯罪，并有着清晰的目的和清醒的逻辑思维，比如任何有计划有步骤有战略的敌我双方的活动（现实中），都属于明知故犯的类型，历史上的很多战役在某种程度上也属于犯罪心理学的研究范围内；
另一种就是自己的精神世界和正常人的精神世界并不处于同一种频率中，逻辑思维方式已经和正常人有了明显的区别，在这种情况下犯罪属于半清醒状态，他们知道自己的行为不妥，但在间歇性冲动和间歇性精神病发生的时候，就会成为导致犯罪行为的导火索，从而杀人放火，造成悲剧的后果 ，这种缺乏自控能力的行为是一种半精神病的状态，并且这类人很多时候的行为会让旁人感到不理解，包括语言，行动等等


他们在犯罪的时候并不会本着逻辑清晰的概念去伤害特定目标，而是一切行为任由自己的想象和自以为正常的逻辑，很多时候更在于一个轰动的效果从而验证妄想世界中自我认知的强大，但恰恰是这种现实行为验证了其在精神世界上已经严重偏离正常的轨道，进入到病态范围中。

专业型

不专业。怎么谈得上专业呢。昨天我还特意研究了一下专业人士的文章。
文章上写着呢，如果犯罪的人内心还存有一定程度的清醒认知，并不能按照精神病犯罪的后果处理，而是应该担负一定的法律责任（比如幼儿园持刀杀人吧）
但清醒的人为何会对自己所做得事情没有任何的愧疚感呢？这就是犯罪心理学讨论的另一点问题。

当一个人最初做一件违背人性的坏事时，大概内心是存在矛盾的，但当这样的行为逐渐扩大化程度逐渐加深时，慢慢地就会在心里降低这种负疚感 ，这种自我矛盾的阈值会越来越低，甚至于某些人作出的很多荒唐事情，都不会被犯罪者本人认为不合理，因为这样的人往往很善于自我麻醉，他们活在另一套伦理世界中，也就是我前面所提到的，他们以幻想中的那个神游世界的人物来定义自己，比如他们会在内心认为，自己这么做是在模仿那位英雄，那位女侠，哪位值得崇拜的人，而如今所做的一切不过是变相的模仿罢了。虽然他们自己也会清楚，自己的这种模仿仅仅是私下里一个人知道的，而做不到光明磊落的真正效仿某位英雄，但自我麻醉和欺骗的本质会让它逃避这种概念。认为这一切是合理的。

犯罪心理学还有其它的细枝末节 我并不了解，但我听说有一种犯罪心理叫做尝试型
这种人会为了挑战自己对自己罪恶行为的承受能力，在伤害某个特定目标之前
做出一些似乎毫无目的的破坏行为，如果这种灾难性后果让自己的内心能够顺利承受，他们就会做出一系列更残忍的行为。虽然这类人的犯罪行为的根源几乎仍旧是建立在人格扭曲和精神变态的基础上，甚至不同程度的夹杂着妄想情节。
但如果周围的人表示纵容，那么下一个悲剧或许就会出现在更多数人身上。
好比美国曾经发生的连环杀人案件，当杀人大王被捕时，他们并没有任何的愧疚，而是反问**：难道我做错什么了吗？
当然了，他们会在潜意识中为自己找出很多的理由，甚至会找出很多让自己的良心感到舒心的理由，但这一切更说明了，在它们的意识中，已经严重的失去是非的判断标准。
好像曾经有连环杀人魔头临死的时候说道，自己最崇拜的曾经是中世纪的某位出名的侠客。

我觉得你这个可以拿到心理学吧探讨，不过很遗憾的告诉你，心理学吧也不会有人和你太多探讨这个问题。