解释一下内蒙、新疆引渤海海水西进的情况
刘慈欣吧
全部回复
仅看楼主
level 6
剑圣柏杨 楼主
在别的地方发过,这边也发一遍
刘慈欣吧的筒子们应该多少有那么点科学素养嘛,不要什么都不调查张嘴就骂
   新闻里说得天花乱坠又语焉不详,大家也看得莫名奇妙。好在有一些资料,在此介绍一下可行性:
     这种工程几乎完全是建立在煤矿基础上的,当然了,未来的太阳能如果足够成熟也能参与进来(风力发电项目已经加入了)。所谓将海水引入湖泊只是把干涸盐湖作为调蓄池而已。主要是为工业和居民生活用水服务,至于农牧业和生态效益只是附带。
     前期工程是引渤入锡(锡林浩特),目前已经动工,全部竣工后每年引海水3.65亿立方米,生产淡水3.1亿立方米。运转流程如下(除特别说明外,下述日生产规模为各工程的一期规模):
     首先,“褐煤露天矿”每日开采6.06万吨褐煤,送往选煤厂。在选煤厂内,每日选出5.16万吨精洗褐煤送往煤化工厂,作为褐煤制气的原料。同时将洗选剩余的2.41万吨的中煤和矸石送往矸石电厂发电。
     煤化工厂利用这些精洗褐煤每日生产:煤制天然气1370万标准立方米;农用氨水235吨;硫磺139吨;灰渣6800吨。生产过程中产生的余热蒸汽11.14万吨输给淡化制盐厂,作为淡化制盐的热动力。
     由渤海经全长618km防海水浸蚀超大型玻璃钢管和隧道(九级泵站总装机容量28.08万KW),每日输往项目园区70万立方米海水(二期增至100万立方米)。这部分海水进入“海水淡化及盐化工厂”,利用“煤化工厂”产出的11.14万吨低压蒸汽,在这里每日生产精制盐1.09万吨;硫酸钙959吨;氯化钾384吨;硫酸镁959吨;溴素54.8吨;氯化镁3835吨。同时,生产出淡化水59.5万吨,除自用2.1万吨外,提供给“煤化工厂”用水 3.6万吨,“矸石电厂” 用水6.1万吨,露天煤矿用水0.1万吨,洗煤厂用水0.7万吨。剩余46.9万吨淡化水作为商品水售出。
     在矸石电厂,利用中煤和矸石每天可发电720万千瓦时。这些电力就近提供给“褐煤露天矿”77万千瓦时;提供给“洗煤厂”78万千瓦时,提供给“煤化工厂”236万千瓦时;提供给“海水淡化及盐化工厂”145.6万千瓦时。其余183.4万千瓦时电力并入国家电网,用于“海水输送工程”。
     煤化工工程和海水淡化制盐工程会产生大量低热质的水,本项目拟建晾水塔消耗这部分热量,但投资大,运营成本高,而且能源被白白浪费,没有得到价值的有效转换。如果用循环经济方式根据农业部规划设计院设计,可以考虑将这些低热质的水循环利用,利用其热能发展集约化农牧业,如建设温室大棚生产优质青贮饲料,为养殖业提供优质的饲草料;建设集约化大型喷灌种植饲草,饲养肉牛20万头;建设配套的沼气电站等,还可以发展相应的屠宰及皮革加工产业。通过一系列、多层次循环利用,这些低热质水的能量会得到充分利用,提高了能源和资源的利用率。集约化农牧业的发展,可以提高当地沙漠化土地的使用价值,增加农牧业产品产量,提高人民的生活水平。
     二期是规划中的引渤济新(新疆),计划每年引海水22亿立方米,规模是引渤入锡工程的6倍。预计每天可提供510万吨淡水,相当于大半条塔里木河。
     简而言之,就是缺水地区煤炭多。煤化工工厂产生大量废热,同时又需要大量的水。引入海水是为了解决这一矛盾
2010年11月14日 16点11分 1
吧务
level 15
海河三角洲区直接提水过去不行?
引渤为什么舍近求远?
先在京津黄骅处理好了不行?
反正都是火电都是污染,内蒙的天空就是后娘养的?
2010年11月14日 17点11分 2
吧务
level 15
我一直不明白为什么要引海水
百川东入海
跳过内河是什么逻辑
中国一年有那么多流到海里的水
还要费劲提回来
这有点儿脱裤子放屁的意思
很简单的逻辑
ABC三个系统
B与A关系近关联难度小,且C系统为B系统运作后浪费的熵
现在的情况是要维系发展A系统,不直接从B系统调用可利用性更强的资源,反而要用更多的投入来搞C to A
这不能不说是资源浪费吧
2010年11月14日 17点11分 3
level 6
这也讲不通
在讲低碳节能的今天,费这劲去搞这么浪费能源的事情,蛋疼。
根据热力学定理,你越要在无序上建立有序,所耗费使得无序更加无序。
就是说,别看眼前你能解决一点点问题,实际上你只是把问题搞得更糟了。
2010年11月15日 01点11分 4
level 6
剑圣柏杨 楼主
1、淡水和海水可不一样
2、这是哪门子热力学定理?
2010年11月15日 02点11分 5
level 12
其实里面有一个很简单的悖论,如果海水淡化可行,为什么不先把东边的城市用水解决了,如果东边的用水解决,淡水不就相应的多了吗?
那么上游可用的淡水不就多了?
沿海的海水淡化尚且没有实施,要往那么远的地方送水,除了想从中谋取私利,坑害国家之外,没有第二个解释。
一如删虾工程。
2010年11月15日 02点11分 6
level 6
都是劳民伤财的工程,为了拉鸡滴屁.
真去把喜马拉雅山给炸了吧,引来印度洋的暖风.反正他们已经把三峡毁了.
2010年11月15日 02点11分 7
level 1
2 回复:解释一下内蒙、新疆引渤海海水西进的情况 
 海河三角洲区直接提水过去不行?
引渤为什么舍近求远?
先在京津黄骅处理好了不行?
反正都是火电都是污染,内蒙的天空就是后娘养的?
 
  
 作者:梦羽灵泉 43位粉丝 2010-11-15 01:01 回复此发言   
开汽车的污染可比火电大多了,火电脱硫非常容易,所以火电废气主要是二氧化碳~而汽车发动机也不带脱硫设备,所以汽车的废气不单有二氧化碳还有大量二氧化硫
没看哪国哪地人不开汽车的嘛,起火电的地区天空是后娘养的,那开汽车的地区天空算是啥娘养的?
^_^
2010年11月15日 02点11分 8
level 5
如果真的只花600多亿,还可以
2010年11月15日 02点11分 9
level 1
4 回复:解释一下内蒙、新疆引渤海海水西进的情况 
 这也讲不通
在讲低碳节能的今天,费这劲去搞这么浪费能源的事情,蛋疼。
根据热力学定理,你越要在无序上建立有序,所耗费使得无序更加无序。
就是说,别看眼前你能解决一点点问题,实际上你只是把问题搞得更糟了。  
  
 作者:mengates 2位粉丝 2010-11-15 09:04 回复此发言   
您还真逗
哈根拉斯会议其实就是个P,本朝想要搞点新能源是不假,但是本朝从来没讲过不要旧能源了
本朝70%以上的能源来自火电,本朝承诺的减排方向是单位煤耗减排可从来没承诺过总量也减排
逗洋鬼子玩的你也当真,没看关几个火电站下面已经骂成一片了么
2010年11月15日 02点11分 10
level 1
6 回复:解释一下内蒙、新疆引渤海海水西进的情况 
 其实里面有一个很简单的悖论,如果海水淡化可行,为什么不先把东边的城市用水解决了,如果东边的用水解决,淡水不就相应的多了吗?
那么上游可用的淡水不就多了?
沿海的海水淡化尚且没有实施,要往那么远的地方送水,除了想从中谋取私利,坑害国家之外,没有第二个解释。
一如删虾工程。  
====================================
问个问题哈
东部缺水嘛????不缺水海水淡化干嘛用????为嘛不干脆淡水除污????那可比海水淡化便宜多了
引渤工程先期是为了解决内蒙的煤电冷却水问题和炼焦洗煤问题
东部有用得着这两项的地方吗????东部有煤还是东部的煤电占本朝电能比例大啊
说话前呢,要动脑子
2010年11月15日 02点11分 11
level 1
7 回复:解释一下内蒙、新疆引渤海海水西进的情况 
 都是劳民伤财的工程,为了拉鸡滴屁.
真去把喜马拉雅山给炸了吧,引来印度洋的暖风.反正他们已经把三峡毁了.  
  
 作者:coldflame 4位粉丝 2010-11-15 10:49 回复此发言   
您这个额想法已经论证过了,结果是不可行,详细可以问百度大婶
2010年11月15日 03点11分 12
level 1
3 回复:解释一下内蒙、新疆引渤海海水西进的情况 
 我一直不明白为什么要引海水
百川东入海
跳过内河是什么逻辑
中国一年有那么多流到海里的水
还要费劲提回来
这有点儿脱裤子放屁的意思
很简单的逻辑
ABC三个系统
B与A关系近关联难度小,且C系统为B系统运作后浪费的熵
现在的情况是要维系发展A系统,不直接从B系统调用可利用性更强的资源,反而要用更多的投入来搞C to A
这不能不说是资源浪费吧  
  
 作者:梦羽灵泉 43位粉丝 2010-11-15 01:13 回复此发言   
我来告诉你为毛引海水的原因之一
----因为引海水对原来的水系没有直接影响
我再来告诉你为毛引海水的原因之二
----因为内蒙那地方煤多淡水少
2010年11月15日 03点11分 13
level 12
所谓将海水引入湖泊只是把干涸盐湖作为调蓄池而已。
.......................................................
这个稍微想想就知道非常不靠谱,费了那么大劲,花了那么多钱,送到了西边,额,只是放在湖中让它渗透,让它蒸发,用湖泊做调蓄池..........
无语[揉脸]
真有那么多钱,不如改善当地的生态环境,绿化山林,比这个靠谱多了。
大工程被忽悠上了马,花再多钱,骑虎难下,国家也得往里面投钱。
如删虾,去年还是前年又投了一千多亿进去。在正式发电的关键时刻,国家主要领导人没一个去的,多明显的征兆。
鸡肋。
2010年11月15日 03点11分 14
level 12
回复:11楼
哦,脑子。
向来不和爱动脑子的人说话。
脑子是用来存到银行升值的,至于如何去用,那是银行的事。
我只是在回楼主,谢谢。
2010年11月15日 03点11分 15
level 1
顺带提一个好玩的事
在哥本哈根会议本朝承诺的是“单位GDP碳排量减少”
简单地说就是,发一度电原来用400克煤粉,现在本朝发一度只用300克,本朝就算是减排鸟~\(≥▽≤)/~啦啦啦
本朝从来没承诺过要减总量的哦
这个会议主要是发达国家忽悠发展中国家
外带本朝去打打酱油,逗洋鬼子玩的会议
2010年11月15日 03点11分 16
level 1
回复:15楼
哦,既然您是不带脑子的,那您随意
慢慢嚎吧
2010年11月15日 03点11分 17
level 12
呵呵,做人要懂得起码的礼貌,不同意的别人的观点,可以进行辩论,去攻击别人是很幼稚的行为。
2010年11月15日 03点11分 18
level 12
回复:19楼
+1984
2010年11月15日 03点11分 20
level 6
剑圣柏杨 楼主
沿海海水淡化又不是没人在做。。。
再提示一下,世界上有google,有baidu,还有个新出的叫http://yebol.com/
在发言质疑前,自己调查一下不是更好的么?
“没有调查就没有发言权”,这话过了,正解是“没有调查就没有带分量的发言权”

2010年11月15日 03点11分 21
1 2 3 4 尾页