西医治病，上来先问：“儿童大人？有无过敏？往期病史？遗传病史？早期晚期？”然后验血、验尿、拍片等等，把患者们分类的明明白白，最后根据检查结果对号入座采用不同的治疗方案，这是否也是一种“千人千方，辩证施治”？

理想中，千人千方，是指根据患者的具体情况和个体差异来制定不同的治疗方案和配方。
在实际中应用中，中医搞不清楚病人的具体情况，更搞不清楚个体差异，千人千方就变成了和稀泥的工具。
同一疾病，同一病因，同一疾病周期，中医也能开出南辕北辙永远不可能一致的配方，号称千人千方。
现代医学略有不同。同一疾病，同一病因，同一病理周期，他是有规范的治疗指南，分为一，二，三线治疗指南。并且有对应的适应症，治疗标准，同一疾病，同一病因，同一病理周期，不会出现永远不一致的配方。

大规模卖中药/中成药的时候才不管你什么千人千方，出了事要推责任的时候就“千人千方”了

不知道。支持中医。

就是中医被问责时找的借口

打个比方，一个患者同时找十个中医神棍看病，开出来十个药方，同一个患者，同一种疾病，开出来的十个药方可以没有一味中药是相同的！说白了就是中医没有一个统一标准！各自为战！

代表现代科技西医同一个病，走到世界任何地方治疗药物都是一致的！

把“解释权在我”玩得明明白白的话术

中医才有了那句混蛋逻辑:不是中医不行，而是你看的中医不行！患者必须把全世界所有中医神棍拜访一遍，特别注意必须一个不落，差一个都不行，才能给中医盖棺定论！多么混蛋逻辑！

世界上不存在两个完全相同的人，同一个人在不同时刻也不相同，所以实际上没有完全相同的病。即便证候相同，主方相同，在计量和辅佐药物上也可能会不同。

千人千方指的是十六个中医大师给同一个患者辩症最终一致性不到20%，所以千医看同一个患者可能开的出千方