按炮塔外形分类
K2原版（图一近点）
K2楔形（图二）
K2厚实（图三，图一远点）
其具体型号后面说。

原版:
K2A1，K2A2，K2NO，（广义上的）K2PL。
楔形:
K2ME（只有模型）
厚实:
K2M，（狭义上的）K2PL。

原版:
这厚度按平均700mm算，
如果按VT4的结构算，对3BM42等效
KE=600~610，CE=770~780（这抗破连无人机都难防）。
如果按M1贫铀甲算，对任意弹药等效
KE=550，CE=1000。
如果按D甲算，对120C1等效
KE=490，CE=1000。
总结:

楔形:
注意:楔形装甲是轻爆反，只是像96A那样包了层薄铁皮。
韩国官宣轻爆反，CE350~400，我按中苏的CE360算。
基础装甲厚度和“K2原版”一样。
按VT4的算，对3BM42
KE610，CE1140（对单弹头），CE900（对串联）。
按豹2D甲的算，对120C1
KE500，CE1350（对单弹头），CE1150（对串联弹头）。
总结:
难怪只有模型。（韩为什么不直接用T80U上面的K5呢？）

厚实:
狭义上的K2PL，代号“狼”，其实就是K2M微调并改名。
波兰指标:60t，免疫真空穿甲弹。
韩:（想*吃呢）至少65t（上不封顶）
——
1.厚度上，提升很大，约50%。
2.防护面积也增大。
3.前面附加装甲似乎不全是装甲而且厚度较小，形状也有点不合理（勒克莱尔:你知道我想说什么）

“K2厚实”的细节未知，得等一下。@Miku冰凌 @泰坦巨人88 @dglzc👻 @白马嘶风♤

mark好贴等会慢慢看

K2厚实
厚度达1080~1100mm（难怪韩方说65t起步）。
按抗破优先原则:
如果按德国D甲数据，对120C1等效
KE760，CE1500~1540。
总结:
难怪韩国会送汽车生产线，原来如此。
（K2能赢全靠价格优势，单价800多w美元，送坦克生产线，还送汽车生产线）

vt4基甲还是太薄了，全靠fy4撑着