敢问复合弓到底能不能破甲？
冷兵器吧
全部回复
仅看楼主
level 12
一代骁将李如松 楼主
如题
2010年11月11日 04点11分 1
level 12
悠哉骨头
从复合弓方面主要是拉力的问题和破甲箭的问题
2010年11月11日 04点11分 2
level 12
一代骁将李如松 楼主
[揉脸]可是貌似除了英国长弓破甲牛X外，没听过有哪国的复合弓破甲效果出名的啊~~~~~~
2010年11月11日 04点11分 3
level 12
一代骁将李如松 楼主
尤其是骑射用的弓箭。
2010年11月11日 04点11分 4
level 12
悠哉骨头
南北朝时期对于箭的破甲能力要求相当高，相关资料你去找一找吧，至于说骑射的破甲能力我不太清楚，但是北方的少数民族通常装备两张弓，要玩破甲时常下马用强弓的，而汉族骑兵则是下马用弩，感觉骑射对重步兵的骚扰作用更大
2010年11月11日 05点11分 5
level 12
悠哉骨头
回复：5楼
北方游牧还特别装了重箭和轻箭，蒙古就是一个例子
2010年11月11日 05点11分 6
level 7
小霞的修巴利耶
清弓和弓皆值得一试[抛媚眼]
2010年11月11日 05点11分 7
level 12
一代骁将李如松 楼主
[88]可是复合弓在欧洲人看来却没几乎没有啥破甲效果，原因何在？
2010年11月11日 05点11分 8
level 12
一代骁将李如松 楼主
[88]莫非是因为中国盔甲太烂破起来容易，而欧洲人盔甲太好复合弓射不动？
2010年11月11日 05点11分 9
level 14
wmhld
谁的弓破谁的啥甲
不说清楚咋行
2010年11月11日 05点11分 10
level 1
击沉方舟
蒙古西征军的弓箭据说可以80米内破甲，但是资料可靠性值得怀疑
2010年11月11日 05点11分 11
level 12
悠哉骨头
回复：8楼
复合弓在欧洲人看来却没几乎没有啥破甲效果
-------------------------------------------------------------------
这句话出自哪里，我不太清楚，但是单体弓和复合弓的杀伤力问题，其实都是一个拉力的问题，只要拉力足够，再装上重箭应该没多大问题
2010年11月11日 05点11分 12
level 1
击沉方舟
欧洲的板甲出现得很晚，而蒙古西征时欧洲人的甲不过是链甲扎甲一类的，也不比中国甲好啊
2010年11月11日 05点11分 13
level 12
一代骁将李如松 楼主
回复：12楼
主要是埃及用的复合弓没能破十字军的锁甲，对此深表疑惑......
2010年11月11日 05点11分 14
level 12
悠哉骨头
回复：14楼
具体情况是怎么样的呢？比如在多大的距离内，双方人数多少，埃及当时弓箭手的素质，他们装备的弓拉力多少？这一系列的问题都需要讲明，而且在中国出现弓箭破不了甲时，差不多都是这些问题，一般都是弱兵用弱弓。或者用的不是破甲箭
2010年11月11日 05点11分 15
level 6
尖嘴毒舌
吾有全身板甲。。。。。。。尽管来！[哈哈]
2010年11月11日 05点11分 16
level 7
小霞的修巴利耶
先让老头子把2~7mm不等的各块不锈钢板从厂里拿来，等买了和弓去试试[狂汗]
2010年11月11日 06点11分 17
level 12
悠哉骨头
回复：17楼
时代差造成的冶金技术的差别应该很大吧
2010年11月11日 06点11分 18
level 7
小霞的修巴利耶
厂里的不锈钢板强度略优于中碳钢，如果和弓能射穿就给力了
当然院子不大，20m+的距离最多了[汗]
2010年11月11日 06点11分 19
level 7
Fryderyc
我贴条数据~~
                   Table of Resistance to ARROWS
Thickness of plate          1mm       2mm      3mm       4mm
Normal                       55J      175J      300J      475J
striking at 30               66J      210J      360J      570J
striking at 45               78J      250J      425J      670J
2mm,152VPH 低碳钢(未热处）
以上[旋转]

2010年11月11日 06点11分 20
1 2 3 4 尾页