这贴吧是一点正经讨论都容不下 - 汽车吧

level 11

职业killer 楼主

这里是不是什么传教场所，稍微提出一点点自己的看法，就会被判为故说歪理，怀有不轨目的。是异端咯，要不要安排火刑？

2024年11月18日 06点11分 1

level 8

阿嘞嘞丶

你还是不懂，视觉最多能到人眼的级别，人眼在大雾，大雨的天气下视觉是不是受限

2024年11月18日 06点11分 2

醉生梦死

人眼怎么可能在大雾大雨天气不受限？当初雾霾这个说法刚刚爆发的时候，我上班的时候遇到过一个路口连红灯都看不见，我说的是2个方向加起来一共只有3个车道的小路口，出两个进一个，过了十字路口就并成2个方向一共2个车道，这种小路口

2024年11月18日 07点11分

Wounded

@职业killer 不是搞人工智能的吧，加雷达只是多模态训练，不存在你说的污染数据。你提到的用模型生成的样本去训模型，是N年前玩剩下的东西了。也没有人类能力限制大模型上限这种说法

2024年11月18日 10点11分

阿嘞嘞丶

@职业killer 说了一大堆，就是不说视觉怎么解决极端天气带来的限制

2024年11月18日 07点11分

职业killer

这跟人类的感官受不受限没关系，就跟人类的言语和绘画的上限决定了大模型的上限一样。只要走端到端大模型这一步，本身就会被局限为拟人。

2024年11月18日 07点11分

level 11

路过的雅士

人好歹都没说脏话呢，已经很难得了

2024年11月18日 09点11分 4

职业killer

对

2024年11月19日 01点11分

level 12

望断丶丶

你认为激光雷达走“捷径”，我反而觉得纯视觉是浪费算力，明明机器识别简单高效，你非要为了所谓“人味”让机器走一遍人的弱点，可见光是人的极限，但是机器不一定，可以用红外之类长波穿透更远，也可以靠功率更大穿透，这些都是优势，所谓“人味”，其实是算法的问题，不是硬件的事，这个仁者见仁智者见智吧，我觉得机器感更好

2024年11月18日 19点11分 5

level 11

涛2100-

算法要什么“人味”？用机器就是为了突破人的极限，不然汽车用轮子干嘛，改成四条腿爬行好了

2024年11月18日 21点11分 6

职业killer

现在的言语和绘画模型都在模仿人类，因为它的产出需要符合人类的认知和审美

2024年11月19日 00点11分

涛2100-

@职业killer 自动驾驶不需要符合审美，只需要保护车主安全遵守法律就行

2024年11月19日 02点11分

level 1

骁龙猎手🔥

人类会使用工具，不断科技进步，大模型要基于人而超越人类，否则大模型没意义，人工智能长远看是加速人类灭亡

2024年11月20日 16点11分 7

level 11

就是吹水的

你说的也许是个担忧，但是我们发明机器的初衷，不就是弥补人类的弱点吗？目前来讲激光雷达弥补视觉弱点的优势是显而易见的，你所谓的引发不必要的情况没有大数据结论的支持，那不就是杞人忧天么，我相信人家不是一上来就给你钉到十字架上的，问题是，自古就有秀才遇到兵有理说不清的谚语，说不清怎么办？在网络上佛手而去不理你了，旁观者不就认为兵有理了吗？所以破口大骂是个方式 [笑眼]