关于ai和行政的问题，我希望我被驳倒 - 2ch吧

level 11

永嘉陈民和楼主

我知道我的观点是错的，错的很大，但是我没办法说服我自己。希望各位大佬能帮我 [小乖]

我认为人工智能在行政上大有可为。是的，那些优秀的团队比ai强到不知道多少。但很遗憾他们数量能有多少，他们能惠及的人群能有多少。我的目标是保底。
一个很大的问题是现在的人工智能根本不配被叫做人工智能，只是通过算法拙劣的模拟。问题在于ai能否通过变革在可预见未来升级到能够信任的程度……或者说这就是一场空。

2024年11月12日 11点11分 1

level 11

破晓虚渺

你是否在搜索：艾尔登法环—完美黄金律法结局

2024年11月12日 12点11分 2

level 11

海心石♬

AI有一个根本问题是没办法承担出错后的责任，即让AI自决的领域将没有责任人。
没有责任人意味着权力真空，权力真空必然有人取而代之，之后只享受权力却规避一切惩罚。
然后，很不幸的是AI的判定规则无论写死或是会自我升级都改变不了会被恶意诱导。这也意味着AI自决必定会出错。

2024年11月12日 12点11分 5

level 11

northernfox2

这边建议考个基层社区岗位干5年。

2024年11月12日 12点11分 6

永嘉陈民和

我的观点也就是建立在这一点上。愿意服务基层的优质团队能有多少。如果能够标准化说不定还有点机会（还是行不通……）

2024年11月12日 13点11分

银牙的世界

@永嘉陈民和所以说你没下过基层啊？没下过基层的才会以为一套标准化流程能够处理基层事务。AI的优点只有他铁面无私。其他的对基层工作来说都是缺点

2024年11月13日 02点11分

level 11

▫碧空之歌▫

你没必要为一个空想的事情说服自己

2024年11月12日 12点11分 7

level 8

行过无迹

ai没用的。你就不懂ai原理。
ai本质上就是从喂的数据里预测接下来说啥好。
但是巧合让人发现语言对话自有逻辑。
简单点说，A说123，B大概率回答345的时候。这就是逻辑。
这就导致如果喂的资料里是1+1=？，那么你问1+1=什么，ai是回答不出2的。
而政治问题，很多事不能明说，不会落于纸面，都是暗示。而且都是拐弯抹角的暗示。他们强行搅乱自身话语和意图的关联。换句话说就是谜语人，玩抽象。

2024年11月12日 12点11分 8

永嘉陈民和

是的，我最后一段就是说这个事情。我知道现在ai还不堪大用（可以打下手，但是决策根本不行）。我想知道的是我们能不能在可预见的未来见到变化……btw，我设想的这个情况下会出现一个究极决策者，这是最糟糕的状况……

2024年11月12日 13点11分

行过无迹

@永嘉陈民和这么说可能太含糊，你不理解。那么举个例子。唐山早年钢产量瞒报，因为国家要求降低产量，但是…… 最后，上面震怒，派央视记者采访说要给个交代。唐山推了个小领导出来接锅。

2024年11月12日 13点11分

行过无迹

@永嘉陈民和记者追问三次，要求看真实产量数字，到底有没有去产能。小领导推脱不知之后，推不下去了。开始一边擦汗一边背上面下达的关于减产的文件精神。

2024年11月12日 13点11分

行过无迹

@永嘉陈民和事后播出采访内容，民众都觉得这是一问三不知的草包就知道糊弄。但是上面的人却放了唐山一马。而这个"草包"事后反而高升。这种东西，你喂ai能喂出啥？